Miroir Newton Ø250F5; Journal de réalisation (4)

QUATRIÈME ET DERNIER PARTIE:

NOTE: En cliquant sur les images, l'on obtiendra le grossissement, souvent utile d'apprécier les détails qui sont dans la pratique l'objet de ce travail.

 

Et la 7 mars 2009 COMMENCER LE POLISSAGE

Reprennant le "gratuit" travail amateur abandonné le 4 Février pour le travail « non rémunéré ».

Je reprends en main donc le miroir dont belle la surface "satin" est le resultat du travail de l'abrasif graine 800

Je vais essayer d'utiliser pour premier l'énergique abrasif oxyde de zirconium , avec dilution d'une cuillère à soupe avec deux cuillères à soupe d'eau dans un pot, pour le peindre sur l'objet (miroir ou util) qui va se trouver à son tour sur la table, à partir de l'outil au-dessous et miroir dessus .

Première chose, dans le processus de polissage avec poix (comme aussì en phase de parabolization) est toujours et indispensable de presser a la main, pour quelques minutes l'outil en poix bien garni d'abrasif cremeux, en contact sur le miroir , en le tournant et l'appuyant avec pression dessus pour quelques fois.

C'est essentiel, car les tolérances d'usinage vont se reduire pendent la fin du travail a veleurs moindre de 68.75 millionièmes de millimètre, et donc l'adaptation parfaite de la forme de l'outil deformable en poix, à la perfecte forme de celle du miroir, est cruciale afin d'améliorer un travail difficile, que, a defaut d'une attention méticuleuse, Il est au contraire, facile aggraver.

Une autre remarque importante à garder pour pas sortir des tolérances d'usinage, espèces en parabolization, est essayer de ne pas charger l'objet en mouvement, (miroir ou un outil que vous avez en main) , avec le poids des mains,  Mais plutôt faites-le entraînéer le plus possible, en avant et en arrière en le tirant ou poussant par son bord.

Avec des miroirs minces, la chose est pas facile, mais possible .

Après le travail d'une heure avec l'habituelle course de debordage 1/3 diamètre (1/6 en avant + 1/6 et en arriere), le miroir presente deja bien polie une couronne circulaire de 3 cm, Alors que le centre et la périphérie sont encore satinèe (Voir photo).

Je change position en mettand le miroir au dessous et travailland pendant deux temps de 45 minutes chacun. le passé 90 minutes, à nouveau contrôland le miroir l'on voit qu'il est complètement transparent et brillant (Voir photo).

BREF PARENTHESE SUL LE GRE DU POLISSAGE REQUIS POUR UN OBJECTIF OPTIQUE.

Le degré de poli apparemment bon qui est visible sur cette photo est cependant minimale et il est insuffisant par rapport à ce qui doit attaindre pour réaliser la fonction optique du télescope.

En effet, , le télescope est capable de former dans son point focale, une tres petite image d'un objet qui se trouve à l'infini.

par exemple, la planète Saturne, dont le disque seul sans anneaux soustend un angle de 20 secondes d'arc, quand on voit avec un télescope qui utilisera ce 1268mm miroir focal, donnera une image au point focal de:

longueur focale miroir en mm * (arc sous-tendu par Saturne en secondes d'arc / 206265 arcseconds par radian) = 1268*(20/206265) = 0.12 mm diametro

Una image si petite doit être élargie beaucoup avec un oculaire, pour pouvoir la observer dans ses détails.

Mais l'oculaire pour grandement agrandir l'image, agrandirà aussi fortement les défauts de surface du miroir.

PARENTHÈSE FERMÉE

RETOUR AU TRAVAIL:

J'Essay sa longueur focale approximative, l'application variante avec la source d'éclairage solaire, au lieu d'une torche a batterie (Voir film de ce même méthode ) Il mesure 1243mm équivalent à rapport focal F/4.972. Je vais donc re-ouvre les sillons de l'outils, avec fer a souder pistolet, recueilland les gouttes de poix fusionnèe sur une feuille de téflon pour la récupérer.

Compte tenu du gre de polissage obtenus, Je décide de faire le premier test de Foucault sans masque de Couder, seul pour mesurer plus précisément la reelle distance focale, et j'ai trouver un rayon de courbure de 2520mm, qui va correspondre à une longueur focale de 1260 de F/ 5.04 …..Exclamation positive, car la focale desirèe etait F5!

La tendence de la surface du miroir par rapport à la courbe parabolique de référence calculée sur la focale juste mesurée , se presente avec le centre et le bord du miroir relevès par rapport à une tres bonne zone qui se trouve au 70% diamètre du miroir, Ça c'est la forme desirable et "canonique" d'un sphéroïde qui devrà devenir une bonne parabole.

Mais il y a aussi un peu de Halo claire , C'est de la infâme rugosité infiniment petite , visible à l'épreuve en tant que Foucault “opacité” centrale a peine plus clair du fond du miroir (phénomène français appelé « mammellonage »).  Ce qui signifie que la température de 17° de la chambre ou je travaille, est trop faible , ou bien que la couche de poix est trop dur pour cette température de travail.

Bien sûr, je décide que c'est plus convenable de chauffer la chambre à 20°avec une poêle électrique ,  plutôt que de refaire l'outil avec autre poix plus souple.

Pour l'instant, je ferme les travaux.

Le temps passé dans le polissage 2 heures 30 ' (2.5 heures décimales) t ° à 17 ° C.

travail Temps total = 16,5 heures décimales

Et la 9 mars 2009

Le chauffage électrique avec ventilation porte bientôt la chambre à t ° 20 ° et je reprand le travail pour lutter contre les fantômes de rugosité Centrale, Je commence à voir ce qui se passera après le travail d'une heure avec miroir dessus...... Rappelant que la règle universelle du « gratteverre »:

• Qu’avec le miroir en DESSUS, Il creuse le centre-ville (jusqu'à 70% diamètre) ne pas touchand le bord;
• Tandis qu'avec le miroir en DESSOUS, Il fouille le bord (du 70% de diamètre en plus) ne pas touchand le centre.

Comme abrasif cette fois je vais utiliser l'Opaline (Oxyde de cérium refinè).

 Depuis que j'ai d'autres engagements imminents, mais je veux continuer ce travail, Je décide de raccourcir le temps en faisand le pressage d'adaptation de l'outil sur le miroir, non plus à la température ambiante mais, « en bain-Marie », C'est a dir avec immersion dans una bassin d'eau tiede à 35° c, Je vais vérifier ce qui se passe au bout de quelques minutes.

 L'oxyde de cérium, l'oxyde de zirconium contraire, devient effervescent après environt 30 minutes de travail, mais l'adhérence est à déchirer (c'est a dir..trop d'adherence, et en coup.. plus rien), Il rend le travail beaucoup fatigant. Qui me fait penser qu'à ce stade du processus est mieux diluer l'abrasif avec un peu plus d'eau, par exemple en passant de l'actuel rapport Cerium / eau = 1 a 2; à un rapport de cérium / eau = 1 a 3.

Après une heure de travail avec les courses habituelles 1/3 diamètre, Testez bien sur la surface brillante, che au microscope 100x montre une dispersion residuelle d'environt 2 tres petits cratères pour chaque division de 20 micron du reticul du microscope.

Je quitte le travail après 1 heure

Temps total polissage = 3.5 heures décimales

travail Temps total = 17.5 minerai « »

NOTE CURIOUSE SUR “LES SIFFLES” DE L’OUTIL ENTRAÎNANT IRIDESCENCE SUR LA VITRE.

La rubrique “"Sifflets et iridescence" ” est très intéressant,, et s'inscrit a plein title dans le stade avancé de polissage..

Dans le traitement de mon 250F5 Pyrex il s'à presentè ( aussi a moi) de produire un leger “arc-en-ciel” sur la surface du miroir. Et ça était arrivé à la suite de mon desir d'essayer de "tirer" long temps la durée des sèchèes à l'oxyde de cérium, jus'qu a faire siffler l’outil.

en fait l'on lit aussi dans le livre Texereau “LA CONSTRUCTION DU TÉLESCOPE D' AMATEUR”, au paragraphe 25 “Conduite du polissage” (dans mon édition à la page 47), que le coup de sifflet aigu qui arrive pour mettre en garde de la littéral séchage de l'eau d'une sechèe de travail (Lorsque le processus de polissage est bien avancée outre la demie heure de travail), est un bon signe qui indique l'efficacité maximale dans l'abrasion ... ..Mais je réalisais que n'est pas une attitude à prendre à long, et je suis convaincu que ce sifflement à une certaine fréquence (de comprendre supposer 2 mille hertz) , est l'expression d'un « stop and aller » en raison de (par exemple 2000 fois par seconde) à autant de grippages de l'élasticité de la poix sèche, suivì immediatement des nouveaux déclenchement.
Il s'agit d'un phénomène oscillatoire qui se nourrit de lui-même et commence automatiquement après le premier stop & aller, se répétant identique, aussi longtemps que vous gardez la même vitesse de mouvement.
Et je crois que l'apparition de ce petit arc réalisé plus tard sur la surface du miroir, était “l'enregistrement-gravure” sur le verre de ce phénomène du sifflement , que le sechage de l'eau , Je suppose va créer une série de micro-rugosité gravé dans le verre sur la même fréquence acoustique.
Rugosité produite en raynures constantes ordonnées par le mouvement rectiligne, qui est en pratique un reticule imprimès dans le verre du miroir.

Cet reticule va creer l'effet de la décomposition de la lumière aux couleurs de l'IRIS (comment on voit sur la surface d'un CD-ROM, ou un retucule de 600 lignes / mm pour un spectromètre), agissant avec la lumière d'une manière équivalente à un prisme.

J'ai réalisé qu'il n'est pas mauvais faire siffler l'outil comme il dit le Texereau, pour favorizer la disparition de nombreux cratères à la suite de la célèbre spéculé “de transport de verre en fusion” au niveau moléculaire, qui à ce moment devient maximale. mais après les siffles, Notant possible lire des legeres iridescences, il faut certains temps de passèes tranquille pour effacer ces micro-rigositèe evenctuelement engendrèes sur la surface du mioroir.

Bien sûr, ce sont mes déductions accumulées avec les « l'esprit sur mes mains», travailland mon miroir, mais avec le rappel du temps lorsque dans mon atelier l'outil d'un tour allait siffler aigu, et le travail mecanique faites dans cette façon ne reussirait pas lisse, mais parce qu'il est perceptiblement dentelé - vibrèe.

Et la 10 mars 2009

Je rechauffe la chambre a 20° avec pohele electrique , Nettoyer les canaux d'outils avec blitz soudeur, et j'ai réappuyer le pressage en plongée à environ 35-40° c.

Je reviens à l'oxyde de zirconium qui maintenant je dilute en rapport 1 a 3 avec une cuillère d'oxyde pour trois cuillères à soupe d'eau.

Je trouve une meilleure adhérence et résistance au roulement qui me font travailler avec moins d'effort. alternant travail séchée avec du miroir au-dessus et au-dessous. suivant, avec le microscope et l'éclairage de l'arrière du miroir , Je vois très peu de cratères gris, et presque uniquement sur le centre du miroir.

Contrôle alors la rugosité de la surface entière avec le Foucault sans masque Couder, et je trouve les taches sans miroir, signe que la rugosité de surface infinitésimale a été annulée.

Vérification de la différence entre le tirage du centre et celui du bord du miroir, et avec Foucault je vais lire:

bord 62.53 mm

Centre 61,27 mm

Contrairement à 1,26mm résultat qui me porte à croire que:

1. Compte tenus que, pour un miroir 250F5 la différence des tirages a parabolization complete serait de 5.16 mm
2. et ATTENDU que si la surface eusse une surface de parfait sphère, la différence d'étirage entre le centre et le bord devrait être nul,

Après avoir mesuré la différence 1,26 mm, Je me trouve avoir créé une courbe qui est déjà un peu évasée vers la parabole.

mais Je suis cependant beaucoup plus proche de zéro que à 5.16, C'est à dir que je suis plus a proximité de la sphere, plutôt qu'à la parabole.

Donc il s'agit d'un tres bon signe, que dans le travail j'ai bien contenu les debordages « gauche - droite », évitant avec ça d'evaser trop ma courbe.

Il aurait en effet été bien pire si mon projet de carte du miroir central, etait plus de 5,16 mm, démontrant avec cela ont d'avoir déjà dépassé la courbure de la parabole, qu'il deviendrait donc déjà une hyperbole inutilisable dans un télescope de Newton.

Une telle erreur m'aurait obligé “à un game over".” , qui est l'impossibilitè de travailler pour dépassement de toutes tolérances.

Dans ce cas, la seule chose possible avant de recommencer un nouveau parabolization, serait de retourner en direction de la sphere avec quelques heures de travail en appliquant des courses en 1/3 diamètre, mais en prenant bien soin du travail, de ne pas dépasser le centimètre de debordage droite-gauche .

(Voir à ce sujet la famille des coniques progressives, vous pouvez rencontrer pendent le "grattage du verre"., Selon les valeurs de déformation donnès par le coefficient b +1 et moins -1, souvent introduit dans les formules).

 

Temps de travail 1 heure: Content du travail, Je lave toute choses, J'essuye le miroir, et remand la reprise des travaux à demain.

Temps total polissage = 04:30 ′ (4,5 heures décimales)

Temps total de travail = 18:30′  (18.5 heures décimales)

C'est le 11 Mars 2009

Chauffage du local à 20°C – pressage outil-miroir dans un Bain-Marie à environ 40°C – Dilution oxyde de zirconium/eau de = 1/3

en fin je vue au microscope 100 x sur Centre miroir, environ 1 parsèment point de cratère chaque plusieurs divisions de mon réticule de deux centièmes de mm carré , tandis que vers le bord du miroir ils sonts beaucoup plus rares.

Basé sur ce qu'il dit le livre de Le Cleire (2) « Votre télescope Réalisez » à la page 152, pour un 250mm miroir servant au sujet 6 Polissage heures de travail, et ayand moi en-menée 5.75 (c'est a dir 5h e 45’), da neophite je retiens que je me comportais bien, et également d'être près de rejoindre destination pour le début de la phase de parabolization.

Temps de travail 1h e 15’ (= 1,25h decimales):

Content du travail, Je lave toute choses et reprendrais demain.

Temps total polissage = 5.75 heures décimales

travail Temps total = 19.75 minerai « «

Et la 12 mars 2009

Chauffage local à 20 ° C - Réouverture de certaines rainures sur l'outil car avec de gorges étroites - miroir Position au-dessous – Pressage a bain Marie env.40°C pour 1 minutes, lestée avec 5kg + quelques autres compressions manuelles, a sec, outil-mirroir, avec deux mains pour environ 20” chacune, tournand a chacune l'outil pour una fractione de tour sur le miroir - Dilution oxide de zirconium/eau = 1/3

Compte tenus que avec oxyde de zirconium je continue à pas voir la production la mousse (efficace pour la bonne distribution de l'abrasive), qui bien au contraire produit l'oxyde de cérium. Au cours du dernier quart d'heure, j'ai essayé d'étirer l'abrasif avec un peu d'eau et une ou deux gouttes de détergent pour la vaisselle

Excellent résultat qui produit la mousse, désirée pour faire bien circuler de façon continue l'abrasif sur la poix, avec le surprenant résultat que les sechèes vont persister beaucoup en plus de temps 5 fois plus.

L'examen du tirage général avec Foucault, j'ai trouver que la valeur précédente du -1.26 mm, est montè à -1.86

Temps de travail 1h e 15’ (= 1,25h decimales):

Temps total polissage = 7 heures

travail Temps total = 21 heures

Et la 13 mars 2009

JE DÉCIDE DE DÉMARRER PARABOLISATION

puis-je mesurer le diamètre du miroir utile, que le biseau est actuellement devenu l'érosion 252mm.

Je prépare une masque à couder 6 ses zones, chacune avec le suivant rayon exterieur:

Zona1 = 51mm; zone 2 = 72mm; zone 3 = 89mm; zona 4 = 102mm;  zone 5 = 116mm; zone 6 = 126mm

Début de la première épreuve de Foucault avec "teinte plate" de la zone 1, qui resulte avoir un rayon de courbure de 2535 mm = 1267mm focale F = Ratio 5.07

Je vais a transcrire le diamètre utile du miroir dans le feuille de calcul du test Foucault; les données du masque Couder, et mesurée focale exacte.

J'execute donc la première série de deux mesures par zone (une à l'allèe de la zone 1 jusq'a la 6; et l'autre en retour de la 6 à la 1), qu'avec médiation fournissent les suivants premiers tirages à inserer dans ma feuille de calcul:

zone 1 = 56.75 ; = z2 57.05; = z3 57.72; z4 = 58.19; Z5 = 58.61; Z6 = 58.41

Ces valeurs incluses dans ma feuille de calcul au test de Foucault, montrent-moi le graphe d'une surface équilibrée (autrement dite, avec environ les mêmes valeurs d'aberration au centre et au bord) avec la forme classique de début; trop élevé au centre (zone 1) de 303 nanomètres; bon dans la zone 4, et trop élevé au niveau du bord (zone 6) de 311 nanomètres.

La séquence des lectures des tirages détectée dans tous 17 Test de Foucault relatives aux 16 retouches de corrections qui m'ont amené à terminer la realization du miroir, On la trouvera dans le tableau suivant, Qu'il peut être utile à tout lecteur intéressés, Vous pouvez les insérer dans un quelconque logiciel de gestion du test de Foucault (par exemple, le bien connu « FigureXP ») pour voir matériellement l'évolution de la forme de la surface, depuis le rapport initial, à la fin, avec une erreur pic/vallée du miroir mieux que Lambda/10 de la longueur d'onde 550 nanomètres, en respectand aussi le critère de Couder, qu'impose à faire converger tous les rayons réflectès dans le feu (qu'il est à la distance de 1267mm du miroir), ce qui les rend convergentes dans la tache de diffraction du telescope, q'il a diamètre 6.8 Micron .

Cette politique fait en sorte que la TACHE de diffraction qui sera vue en faisad un test d’étoile avec le télescope, a le “forme canonique” qui concentre en son point central le 84 % lumière, alors que dans le premier anneau, n'en concentre uniquement que le 7 %. et dans le second la 3%, et ce q'il reste 6% dans les anneaux plus extérieurs. Ce qui signifie obtenir le contraste maximum du miroir.

En effet, , si ce critère n'a pas été atteint, à savoir si certaines régions se rendit à réfléchir hors de la tache de diffraction, ne participent pas plus à cette façon de sa formation, Il en résulterait un transfert d'une certaine quantité de lumière à partir du point central vers le premier anneau de diffraction externe. Ce transfert produit l'effet de l'agrandissement du diamètre de la tache centrale pour former un “tache” plus large comprenant le premier anneau de diffraction, et donc moins lumineux, Perdre le contraste et le pouvoir de résolution de la vision à travers le télescope.

NOTE: Les références aux types de courses sont entrées (comme aII va a2; AIII va, etc. a3) dans le tableau suivant, à appliquer correction de la surface parabolique dues aux différents types de défauts rencontrés dans les différentes zones du miroir, se référent à la nomenclature reportèe dans le tableau/image publiée sur la page 81 du livre de Jean Texereau intitulé “La construction du télescope d'amateur”, pour la commodité de la compréhension, postèe aussi la fin de cet article.

Premiere verification	Lambda / 0,9	56.75	57.05	57.72	58.19	58.61	58.41
0 – Début de mesure du 13/3/2009	Lambda / 0,9	69.58	70.01	70.29	70.88	71.40	71.17
1° retouche: Baisser le centre: 7′ ran de type W aII	Lambda / 0,9	69.22	69.64	70.25	70.76	71.37	70.96
2° Retouche: Baisser encore le centre : 15′ ran de type W aII	Lambda / 1,2	67.11	67.79	68.26	69.17	69.77	69.54
3° Retouche: Baisser encore le centre :15′ ran de type W aII	Lambda / 1,9	61.77	62.99	64.03	65.06	65.63	65.57
4°Retouche = 2 tours de table sur zone 6 pour baissser le bord ave courses en W type aIII	Lambda / 2,6	63.11	64.10	64.86	65.99	67.03	67.00
5° = 3 tours de table rebaisser zone 6 (Corse W AIII)+1 tour de table avec courses en W type cII	Lambda / 1,6	62.06	62.92	64.15	64.44	65.06	65.97
6° Retouche= 2 tours de table – Baisser zone 6	Lambda / 3.6	61.55	62.99	64.33	64.82	65.75	66.47
7°Retouche = 1 tour de table – Course en W de type c – avec miroir dessus	Lambda / 3.1	63.31	64.18	65.46	65.99	66.71	68.20
8°Retouche = 2 tours table sur Z6 et miroir sous 1tour – Course en W de type c, et miroir dessus.	Lambda / 5.7	61.81	63.35	64.09	64.95	65.87	67.36
9°Retouche = 2 tours de table sur zone 6 miroir sous 1 tour courses en W type c, et miroir dessus	Lambda / 3,5	61.13	62.35	63.37	64.04	64.78	66.63
10°Retouche = Retourn vers la sphere avec courses 1/3D , centrate:1 tour - miroir dessus 2 tours miroir dessous	Lambda / 4	61.41	62.81	63.70	64.40	65.22	66.88
11° Retouche = return vers la sphere avec courses 1/3D, centrate: 2 tours Miroir dessus + 2 tours miroir dessous	Lambda / 4.4	59.62	60.93	62.02	62.51	63.57	65.00
12° Retouche = return vers la sphere avec courses 1/3D, centrate: 2 tours Miroir dessus + 2 tours miroir dessous	Lambda / 3.1	61.31	62.40	63.42	63.66	65.20	66.84
13° = Attaque du bord rabattus en Z6 et creuser Z4 et Z 5; 7′ miroir sous + 2 tours en W courses type IIA	Lambda / 4,2	60.96	62.38	63.28	64.19	64.75	66.65
14° retouche: Baisser zone 5; Miroir sous,courses centrée et debordage avant-arrière 1,5 cm;	Lambda / 7,9	62.45	63.89	65.01	65.85	66.87	68.44
15Retouche ° Z5 = 4′ miroir sous – Course centrée et avant-arrière avec debordage maxi 1, 5 cm;	Lambda / 6.5	63.55	64.48	65.69	66.46	67.45	68.90
16° retouche: Légère reprise du bord rabattus avec surperession du Centre jusqu' à Z 5	Lambda / 5.7	58.94	59.88	60.60	61.84	62.80	64.03
17° retouche: Baisser le centreet un peu le bord avec surpression, sans toucher les zones 4 e 5	Lambda / 11.9	58.50	59.84	60.61	61.84	62.80	63.80

Les données contenues dans ce tableau sont les mêmes que ceux qui apparaissent à la table grise en bas sur l'image suivante couvrant l'ensemble de la feuille de calcul à l'épreuve Foucault, dont on voit quelques grossissements dans les figures suivantes.

L'image suivante est un agrandissement partiel de la précédente, et montre les graphiques du miroir test final.

Le fond orange dans le diagramme représente l'amplitude % de la tache de diffraction du miroir, montrant en lui la distribution des points réflexes de toutes 6 zones du miroir. Qui consiste à satisfaire le critère Couder ;

Alors que le graphique sur un fond jaune indique la tendance des tolérances des zones du miroir (points de la ligne brisée vert) à l'interieur des tolérances, plus souple dans le centre du miroir (le côté gauche du graphe), et plus restreintes au bord (côté droit du graphique).

La bonne chose est que tout 6 points de la brisèee verte qui représente les zones du miroir mesurées, tombent dans les tolérances de fabrication.

Enfin le suivant élargissement montre dans le graphique a fond vert l'allure pic/vallée de la figure demi-miroir (Le centre est à gauche et le bord droit est). L'erreur pic / vallée est représentée par la distance entre les deux copies de la parabole de référence (ligne supérieur rouge et inférieur vert) qui est donnè d’être 46.9 nanomètres, ou de lambda/11,9 par rapport à la longueur d’onde de 560 nm de la Lumière jaune-vert dont l’oeil humain est plus sensible.

En d'autres termes, la parabole créée diffère de la parfaite parabole de reference d’une valeur presque 47 millionièmes de millimètre.

qui, pour un test effectué par un amateur comme moi, Je ne pense pas qu'il doit être pris comme valeur certaine ou absolue(et c’est du a des raisons diverses, comme la subjectivité de l’essai de Foucault), MAIS il représente toujours un excellent résultat, parce que, tout en possédant une erreur de quelques points de pourcentage, Il est significatif d’un miroir meilleur de la majorité de ceux montés dans les télescopes commerciales.

Dans le diagramme sur fond bleu est quantifié l'épaisseur en nanométres du verre qui serait encore possible d'enlever pour ameliorer encore la surface, mais que très volontiers, je me suis abstenu de faire.

L’illustration suivante montre la nomenclature des type des courses des eretouches a la parabole, qui sont applicables avec un outil ayant plein diametre (egal a celui du miroir).,  publié à la page 81 du livre de Jean Texereau intitulé “La construction du télescope d'amateur”.

Temps de réalisation:

Le temps nécessaire pour achever ce miroir est la somme du temps passé avant de la parabolisation (21 heures) avec le temps passé à l’exécution des 16 tweaks et 17 tester, Je pourrais évaluer 10 nombre total d'heures, pour un total de 31 heures de travail réel.

Notez que dans la parabolisation il faut executer a la fois les retouches nécessaires, et ensuite laver e secher le miroir et le placer sur le support pour l’exécution du test de controle, mais qu'il doit avoir lieu seulement après que le miroir s'est climatisé perdand sa dilatation thermique due au chauffage par le travail de frottement, et aussi par le contact avec les mains chaudes de l’opérateur.

Le problème de déterminer combien de temps à attendre est nécessaire pour l’acclimatation , Je l'ai résolu pour mon confort et ma sécurité, attente "tout court" 24 heures, soit pour les miroirs en verre normale, que ceux en pyrex. Même si pour ce dernièr il suffirait un temps d'attente plus court, par exemple, proportionnel à la différence entre les valeurs des coefficients de dilatation Pyrex et verre normal.

A l'époque où j'ai réalisé ce miroir j'aurais très envie de trouver un journal de travail, afin de pouvoir avoir une idée des problèmes pratiques que je m’embarquais.

Par conséquent, j’espère que ces quelques casse-cou qui arrivent a lire jusqu'a ici , ils peuvent obtenir tous les avantages que je me sen de leur souhaiter, Si rien d’autre, par l’accumulation de connaissances venant des leur engagement et volonté démontrée.