En el artículo anterior vimos el espejo procesamiento 200F6 con correcciones parabolizzazione derivado de los cinco ajustes y control posterior de Foucault.
Con este artículo vamos a ver el restante 5 retoques que nos llevará hasta el final del procesamiento de espejo. Obviamente, esto sigue siendo una simulación realista de los casos en los que se ha llegado a encontrar a alguien que ya ha viajado al menos una vez el camino de la fabricación de un espejo parabólico para el telescopio.
Para mayor comodidad, continuaremos a inclinarse hacia el Excel hojas de cálculo ya se ha visto traducido y adaptado (cuya procedencia se indica explícitamente en la misma), aunque cualquier otro programa específico para la gestión de cálculo de Foucault, proporcionaría resultados equivalentes, la inserción de los mismos datos de partida.
Una vez más una referencia a las reglas del juego de las correcciones menciona en muchos textos de referencia, para facilitar la comprensión de las decisiones tomadas edición de vez en cuando:
DEFECTO:CORRECCIÓN
- alivio del borde: laboral 5-10 minutos con espejo debajo, con carreras en W 1 / 4D con una ligera sobrepresión de la mano en el lado de exudado. Al trabajar con los desbordamientos, siempre prestar mucha atención a cada vez arrasar absolutamente la herramienta no va a caer inmediatamente en el defecto opuesto del tablero de talado.
- Edge derribado: Cortar la herramienta bien al paso de rosca, verificar las ranuras, espejo trabajo a continuación con carreras 1 / 4D. Una hora de trabajo se recuperaría sorteo de 1 mm del borde.
- el centro de Dosso: Con el espejo por encima del centro de trabajo en la herramienta 2 / 3D con pequeños golpes en W 1 / 4D, contando para recuperar la aberración de 1 mm cada uno 5 minutos de trabajo.
- agujero central: Racing 1 / 6D con dos espejo seca por encima contra un espejo debajo. La eficiencia sería una hora de trabajo por mm de proyecto adecuado.
- orificio central y el borde replicaron: El espejo ya no es esférica y puede ser parabólica elíptica o hiperbólica, Obtenga el formulario con las carreras de pulir demasiado ancho. A continuación, compruebe que el terreno de juego no es demasiado blando, recortarlo hasta el borde exacto de la herramienta. Haciendo carreras en W estrecha en el centro y espejo alterna 1 / 4D encima y por debajo del espejo. De este modo lijar el área a 70% de D y devuelve lentamente hacia el balón.
- Para cualquier zona de defecto: Puede volver hacia la pelota con las razas 1 / 3D c.o.c espejo alternativo arriba y luego espejo debajo.
También hay que recordar que en la parte superior de estas reglas se aplica de manera más general el discurso:
- Actuando con el espejo por encima y por debajo de la herramienta, se raspa y se profundiza más el centro del espejo, dejando casi intacto el borde.
- Actuando con el espejo y por debajo de la herramienta sobre, se raspa y se profundiza más el borde del espejo, dejando el centro intacto. Pero tenga cuidado porque es fácil de romper la ventaja que siempre tiene una tolerancia muy pequeña del centro, y es un defecto que debe ser corregido, ya que se anulará la calidad del espejo.
- Actuando alternativamente con los dos métodos, Funciona, dejando casi intacta la zona que se va a 70% diámetro.
Obviamente, estas instrucciones se refieren al uso de la herramienta de diámetro pleno.
Para el uso de herramientas de sub-diámetro retoques son mucho más directo e intuitivo, pero hay un mayor riesgo de ahondar demasiado y localmente, arruinar toda la figura con errores "zonales". Por lo que el uso de herramientas secundario de diámetro no se recomienda para los principiantes, a menos que no está claro su intención de estudiar.
También hay que señalar que antes de comenzar cualquier retoque, Siempre es necesario realizar el prensado de una cuidadosa adaptación de la herramienta de tono, contra la superficie del espejo. El prensado es una operación rendimiento indispensable y obligatoria por las tolerancias en el juego, que se están reduciendo drásticamente la calidad del espejo mejora.
Siempre recuerda la importancia de la dureza del terreno de juego que deben trabajar a su temperatura de trabajo nominal. Un terreno de juego demasiado suave o demasiado duro tiene una gran facilidad de uso en la generación de errores zonales.
Cerró la digresión introductoria, vemos la situación de la prueba n. 5 que acabó con el artículo anterior y las decisiones de remodelación tomada en esa etapa:
TEST N ° 5:
n.5 prueba
Vemos en el gráfico en el fondo azul, que con retoque n.4 había reducido el borde elevado por 192 una 111 nanómetros, lo cual no es muy, pero es prudente.
Sin embargo, mediante la aplicación de la “defecto : corrección” norte. 3, También se redujo el centro de fina 110 una 47,5 la mejora de la relación de pico bien nanómetros - aguas abajo de lambda / lambda 1.5 / 2.5.
Como siguiente retoque dijimos que trabajar un poco las zonas 2,3 y 4, para reducir aún más el desperdicio excesivo presente. Posiblemente, sin incurrir en una zona de 4 rebote, la implementación de una acción corta “defecto : corrección” # 1 en el borde; y luego poner espejo encima, la implementación de una igualmente de acción corta “defecto : corrección” n.3.
A continuación, ejecute los dos ajustes y poner el espejo en la aclimatación en el soporte para las pruebas, habíamos esperado al día siguiente para la próxima ejecución de 6 pruebas para ver qué ajustes han cambiado.
TEST N ° 6:
n.6 prueba
El gráfico de fondo generalmente de color verde, vemos que hemos hecho un buen trabajo bajar el tablero sin derrota, y bajar buen centro. Con el resultado evidente que nos encontramos ahora zona alta 2, lo que obviamente nos tocamos menos.
Obviamente desde el fondo verde gráficos también vemos que el trabajo que hacemos en el esfuerzo continuo para reducir las áreas de "alto" de la gráfica, medios que disminuye la distancia entre los dos mejores olas de referencia, Recuerde que ser las copias verdes (inferior), y el rojo (la parte superior), el reflector de referencia que bordea el "error de pico - Valle" de nuestra parábola, representado por la línea discontinua negro.
De hecho, en la caja F41, encontramos el valor de error de pico a valle de Lambda / 4.8, que nos dice que nuestro espejo "podría" a partir de ahora ( y efectos de sonido para los errores de ajustes futuros) pasado el umbral de aceptabilidad de la calidad, establecida por la onda lambda error / 4 reflejado.
Pero la única buena lambda logrado no es suficiente para declarar el espejo “limiterd diffracion” debido a una importante y diferentes noticias que vemos a la vez:
Si antes de este tiempo hemos dejado fuera otras evaluaciones de nuestra hoja de Excel (que la lógica de las cosas, a modo cada vez más importante a ser inicialmente marginales), en este punto es interesante para mirar el fondo anaranjado gráfico que expresa los valores de las cajas de naranja E,F,sol,H 33.
En ese gráfico, el eje vertical interpreta el "radio de Airy", y espectáculos nos caigan en el interior, los puntos de las zonas que cumplen la criterio Couder, según la cual todos los rayos de luz reflejados desde las áreas de nuestro espejo, debe converger dentro del radio de Airy con el fin de formar la muesca perfecta de "difracción tipo canónico", es decir, que presenta el punto central brillante que contiene el 84% de la luz, y en el primer anillo y el segundo anillo solamente respectivamente 7%, y 3%.
radio, Airy o muesca que se encuentra en el hecho de poder de resolución una herramienta (es decir, el límite teórico de la resolución de un instrumento) y para nuestros espectáculos espejo 200F6 la caja H20 con el valor de 4.1 micrón, derivada por la siguiente fórmula:
Radio del primer anillo negro = ( 1.22 * 560nm lambda )*relación focal F / D
Donde lambda es la longitud de onda (caja H19) la luz amarilla-verde que el ojo humano es más sensible (560 nanómetros).
En caso de que una o más áreas reflejan en Airy muesca , esto ya no sería su forma canónica, pero la luz se desplaza desde el centro y se difunde en los anillos, la creación de una la ampliación y el debilitamiento del punto central (y entonces y una reducción en el “puntiformità” las estrellas), a la degradación y el gasto del contraste del instrumento, que en la práctica sería luego se les hace difícil mostrar los detalles finos y "apagar" las estrellas más débiles de la grisura “Fondo” del fondo cielo, así que en su lugar podría "apagar" si tenía el apoyo de todos en las áreas convergentes de Airy muesca.
En nuestro caso presente, Es nuestra zona 3 va a caer, el punto 211% sobre el borde en la parte superior.
Por la misma razón, también es interesante observar el gráfico en el fondo amarillo, que muestra cómo nuestra verde roto de criterios Couder, está elevada con respecto a las tolerancias de fabricación de nuestro espejo, indicado "embudo" formada por el límite de dos curvas de tolerancia, rojo superior e inferior de color azul.
embudo, o trompeta mostrando su pabellón (o parte más ancha) a la izquierda, donde se encuentra el centro del espejo.
Gran amplitud que expresa una gran tolerancia en ese punto, Visto el bajo gradiente de variación de la curva en la proximidad del vértice de la parábola. Y muestra el gráfico que las tolerancias se reducen gradualmente con la derecha continua embudo, en el que llegue al borde del espejo, y donde la curvatura de la parábola tiene el gradiente de variación máxima.
Incluso en un fondo amarillo gráficos nos encontramos con la zona 3 hacia arriba y fuera de la “trompeta” tolerancia.
Pero ahora volvemos a prever el
SIGUIENTE ritocco:
Establecemos la parte inferior del centro, que implica preferiblemente la zona 2, es decir, mediante la aplicación de la corrección n.3 pero acompañado de un ligero exceso de presión de la mano derecha cuando pasa sobre el área 2
Realizamos retocar y poner el espejo en la aclimatación a examen mañana n. 7
TEST N ° 7:
n.7 prueba
Incluso la prueba es positiva 7.
Hemos reducido bien la zona 2 perder un poco en la lambda, El hecho de que las mejoras en las áreas 1 y 2 Debemos ser hechos “más distante que antes” Zona 4 ... .¿Qué, porque ahora somos "fruto" (... en el sentido de que todos hemos nuestra parábola incluido en un "error máximo muy pequeño", sólo 60,2 nanómetros), tendremos que mejorar, frente a la zona difícil 4, bajar, si todo va bien, para salpicar el "oxígeno de dos dígitos".
Pero, por desgracia, se corre el riesgo de bajar demasiado, y luego tener que hacer "game over", y el retorno a la esfera para iniciar una nueva parabolizzazione.
El siguiente retoque será muy cauteloso Área 4 aplicando el tipo de corrección 1…..recordando que debemos eliminar no más de sesenta millonésimas de milímetro… en la zona de 4, (…y el prensado de adaptación del terreno de juego es decisiva, así como la advertencia de no cargar la herramienta con el peso de las manos, cuando no esté en uso localizado de presión).
Llevamos a cabo la delicada y limitada de retoque y ponemos el espejo en la aclimatación a ejecutar la prueba de No Tomorrow. 8
TEST N ° 8:
n.8 prueba
El resultado fue bueno, aunque todavía tenemos algún trabajo’ demasiado tiempo, produciendo una ligera ventaja derribado. Observando el gráfico en el fondo amarillo de las tolerancias, vemos que la primera área 4 abajo un poco fuera de tolerancia; pero ahora vemos que es todo lo contrario a cabo, Pero subiendo muy poco para estar solo “límite” con su tolerancia.
Una ligera mejora también se muestra por el oxígeno que ha aumentado de 4,8 una 5.
Pero por lo que el criterio de Couder (fondo anaranjado gráfico), zona 3 mejora Fell, mientras que la corrección ha puesto en “fuera de juego” zona 4.
Procedemos con un toque más baja que la zona 2, y quell'abbassamento, sobre un fondo verde gráfico debe elevarse ligeramente, la zona 4 (mientras que en el fondo amarillo que debería ocurrir a la inversa).
Realizamos retocar y poner el espejo en la aclimatación a examen mañana n. 9
TEST N ° 9:
n.9 prueba
Vemos inmediatamente desde el fondo verde gráfico que la distancia entre los dos mejores olas , copia del reflector de referencia, Se disminuyó significativamente, llevando nuestra Lambda / valor 6.6.
También vemos que esta mejora ha hecho en la ranura de difracción (naranja gráfico) También la zona renitente 4, además de 3 recuperado previamente; la zona I 2 Se ha desplazado casi en el límite, mientras permanece dentro de la tolerancia “dentro de”el criterio de Couder.
Así que nuestro espejo es un gran espejo, ya que cumple con todos los requisitos técnicos, y que podría incluso considerar que se haga... Pero ya que es una simulación, No hay ningún temor la posibilidad de dañar virtual de nuestra parábola actual.
Así que imagina el espejo al trabajo uniforme sobre toda la superficie durante un muy corto retoque, contando de manera uniforme y ligeramente inferior las "claves" de la zona que sobresale 2 y 4, la aplicación de, con el espejo en la mano, primera corrección 3 con una ligera sobrepresión de la mano derecha Área 2, como se hizo anteriormente; y luego tomar la herramienta de mano y aplicar la corrección n. 1 para una mesa redonda, teniendo cuidado de no ejercer ningún tipo de presión.
Tengamos en cuenta que nuestra maniobra de corriente positiva sólo se limita 42,4 millonésimas de milímetro (ver gráfico en el fondo de color azul claro).
Realizamos retocar y poner el espejo en la aclimatación a examen mañana n. 10
TEST N ° 10:
n.10 prueba
En cuanto a nuestra hoja de trabajo que vemos, Del gráfico de fondo verde y el número de F41, hemos llegado a un lambda /10.4.
Mirando el gráfico también en el fondo de color naranja, vemos que el criterio de Couder está feliz porque las cuatro zonas de nuestro espejo refleja en 100% del haz de Airy. E incluso el gráfico de fondo amarillo nos dice que nuestras cuatro áreas están dentro del "embudo" que indica las tolerancias de mecanizado, el espejo centro (a la izquierda), al borde del espejo (derecho).
al 2 (ver gráfico en el fondo de color azul claro) Todavía podría reducirse hasta alrededor de diez nanómetros con algunos “alrededor pulgadas” utilizado como una herramienta, para llevar el mismo nivel de borde y de salpicaduras, literalmente lambda se dispara. Pero en este punto no vale la pena correr riesgos a tener que hacer una “juego terminado” para el borde replicó.
Riesgo muy alto en el momento en el que tenemos toda nuestra superficie reflectante que está en un máximo de sólo el error 24 nanómetros, que también representa nuestra “el máximo margen de maniobra” correzioni..superando para los que nos hemos agotado cada materia prima a nuestra disposición, Sin embargo perjudicial para mejorar.
Sería casi imperdonable tener que volver hacia el claro pelota todo el trabajo hecho, que empezar de nuevo con una nueva sesión de parabolizzazione.
luchar contra nosotros “1 de mayo de” solo y tostadas al evento, enviando al aluminizado lo que es sin duda un espejo perfecto y de alto contraste, verá infinitesimal especial tan bien grabado, y no descolorado en comparación con normalmente ver el mismo en instrumentos comerciales fabricados industrialmente, en vista de ahorro de tiempo. ¿Por industrialmente ahorro de tiempo es dinero, Si bien no es un requisito del rascador de cristal.
Termino con un sobre mi PERSONALES:
Al principio de mi aventura modesta rascador de vidrio autodidacta, aunque más fuerte que el único verdadero estudio de los textos de referencia conocida francés y americano, Yo quería encontrar pero imposible encontrar EJEMPLO PRÁCTICO, como el que termina con este artículo.
Por eso espero que los pocos que vienen a leer hasta aquí los artículos anteriores sobre este tema, que pueden tomar ventaja de la seguridad y dall'avermi adelante en su aventura idéntica, el cual fue también uno de mi, portador de una mayor satisfacción.