Este artículo se divide en cuatro partes, en el que es totalmente muestra el foro de discusión compartida desde 20 febrero 2014 Al 9 junio 2014, con la gloriosa realización completamente manual por “Massimar”, un espejo de 300 mm de diámetro Newton relación focal F 3,8 con una excelente calidad de la rugosidad de superficie dada por el pico / valle en el cristal de menos de un décimo sexto de la longitud de onda (lambda) y por 560 nanómetros de luz amarilla-verde que el ojo humano es más sensible, correspondiente a una calidad óptica de al menos lambda / 8 onda reflejada.
Todo esto, por supuesto, en relación con el criterio muy importante Couder, que establece que (..con el fin de conseguir la imagen perfecta canónica de difracción responsable de la más alta calidad y el contraste de las imágenes proporcionadas por el telescopio montar ese espejo), la superficie reflectante del espejo debe ser tal que todos los rayos reflejados convergen dentro de la "muesca de difracción" (Radio también llamada Airy), que de hecho, para el espejo en cuestión, Es un disquete diámetro 2,6 milésimas de milímetro (micrón) que se encuentra a la distancia de 2280mm por el propio espejo, igual a la longitud focal de 1140mm.
La enseñanza y la importancia educativa de la discusión, para aquellos que quieren tener un excelente ejemplo de cómo se lleva a cabo un buen trabajo óptico, Está absolutamente único por la riqueza de detalle en la descripción, tanto presupuestado acciones correctivas de vez en cuando, que la indicación de los resultados para mejor o para peor obtenida, al resultado de las correcciones hechas para completar el procesamiento de un espejo superlativa.
Esa importancia didáctica e instructiva, viene dado por el hecho de que todos los datos numéricos reportados, son las necesarias que se pueden, por cualquier lector, hábilmente escrito en cualquier programa para evaluar las pruebas de Foucault, con el propósito de estudiar, visibilidad y experimentación interactiva de las variaciones de la forma de la superficie del espejo, hasta su perfeccionamiento.
Parte 1 y por 4
espejo Parabolizzazione 300 F 3.8 Abro este hilo consciente de que habrá pocos ( pero fundamentales ) intervenciones, porque el tema es muy selectiva y dedicado unos ventiladores constructoras, con la esperanza de que pueda ayudar a aumentar el número limitado de la información disponible en este “práctica”. Los datos de espejo: diámetro efectivo : 297 mm Herramientas hecho con resina de trementina ( 66 % ) y cera de abejas ( 33% ) y la trementina hasta que alcanza la dureza deseada. La etapa de pulido, con óxido de cerio se inició con todos diámetro de la herramienta 1/3 COC y continuó con la herramienta de sub-diámetro 125 mm ( transeúntes corrieron a través del centro y se extienden hasta el borde con espejo y bajo de cambio del conductor lento y constante alrededor del espejo ) Todavía no está completa, el gradiente de opacidad se extiende hacia el borde donde una corona circular de 3 cm es todavía visiblemente opaco:  Haga clic en el enlace para agrandar http://s26.postimg.cc/vbkmd2xax/P2200536.jpg primeros problemas: una primera prueba de verificación de Ronchi mostró que la superficie se está alejando de la forma esférica buscado con una marcada tendencia a paraboloide:  Haga clic en el enlace para agrandar http://s26.postimg.cc/88u3dwvtl/Picture_893.jpg También un examen cuidadoso de la calidad de la superficie pulida mostró numerosas “microrighe” donde la extensión es en promedio 1 cm pero la anchura es inferior el tamaño de los pozos de la izquierda desde el último abrasiva (carburo de silicio 800 ) por ahora las preguntas son: 2- ¿De dónde vienen estos microrighe, realmente infinitesimal visible pero viendo el reflejo de una luz muy brillante, en 125 mm antes no había visto nada igual… |
Re: espejo Parabolizzazione 300 F 3.8 Por supuesto que no amas a ganar fácil: parabolizzare un F3.8………:) |
Re: espejo Parabolizzazione 300 F 3.8 la herramienta en el sub-diámetro era una directiva astrotecnico, parece que para longitudes focales cortas también es más apropiado para el logro de la esfera. |
Re: espejo Parabolizzazione 300 F 3.8 algunos pensaban “rueda libre”: 1) Yo diría que el hecho principal es que el Ronchi de la curvatura general, indica la presencia de un agujero central. Lo que haría que me vaya de nuevo al diámetro de la herramienta completa, al menos hasta que el esmalte haya llegado al borde. a lo sumo (Vista la focal muy corta) “acortamiento” la longitud de las carreras (pero siempre el centro) una 1/4 la 1/5, o menos de todos modos 1/3 diámetro. Y en el camino de asegurarse de que sucede. Yo diría que le permite trabajar en paz, porque con el pulido al óxido de cerio tono y sonido, es muy difícil que se puede cambiar el foco si unos pocos milímetros o fracción. 2) El hecho de que el pulido aún no ha alcanzado el borde, Es normal que la aplicación de cualquier raza pulido, el espejo centro, contraria a la periferia, Se permanece cubierto continuamente por una herramienta de diámetro pleno, o, sin embargo, cubierto además por un diámetro reducido, y en todos los casos, más erosionada. 3) La causa de microrighe no es tan fácil de detectar: a su pequeña longitud con respecto a las carreras aplicadas, sugiere que pueden ser generadas por la rotación de la herramienta…pero por desgracia no sólo: Las causas pueden ser muchas, por el ligero paso de exudado en un punto de la herramienta periférica; por algún canal de drenaje conectado en sus ranuras superficiales (que entre otras cosas debe ser siempre asimétrica). Una de las reglas básicas de pulido (obviamente con diámetro de la herramienta completa) para evitar fenómenos, así como las líneas y las áreas, y reanudar un agujero central, Es de hacer una compresión al comienzo de cada sesión de trabajo, con el fin de estandarizar el terreno de juego de espejo herramienta de superficie de contacto. La cura (sin embargo experimental e inseguro) Puede ser el control de los canales, y recorte de la herramienta de apoyo directo de tono, y la última oportunidad de un ligero toque de cera de abeja en el mismo terreno de juego, hecho con un cepillo alineados un trapo de algodón (de lo contrario las cerdas podrían poner demasiado, la variación de la consistencia del contacto). Esto con el fin de renovar la superficie de contacto, con la esperanza de atrapar perjudicial incorporado algunos golpes en alguna parte. Lo que escribo es lo que haría, y por lo tanto debe ser tomado con pinzas porque mi experiencia nunca ha ido a trabajar por debajo del centro de coordinación 5. |
Re: espejo Parabolizzazione 300 F 3.8 Julius en primer lugar gracias… A veces me entero de “sibilancias” todo tranquilizador durante el pasado, que, combinado con sus pensamientos sería suponer que tal vez es mejor que rehacer por completo la pátina que podría ocultar algún defecto. También me pregunto, si el regreso al diámetro completo con cancha pasado, forzerei la profundización del centro, que ya es su profunda… a menos que la depresión central no devuelve un mayor contacto con la zona intermedia que consume tendería a igualar la curvatura con el centro. ( tal vez estoy haciendo un lío ? ) La duda inicial de que se trate este aspecto, en el sentido de que llegó a la esfera debe excavar el centro de una gran cantidad ', (de acuerdo con la fórmula R ^ 2 / R del proyecto es 10 mm), entonces es necesario eliminar el agujero central cuando luego una vez eliminado debe rehacer ? |
Re: espejo Parabolizzazione 300 F 3.8 Citar:
y, la dureza del terreno de juego siempre tiene que ver un poco. Pero en este caso, más de una ( o con el) determinante consideraría la imposibilidad, con un sub diámetro de la herramienta, para hacer una “prensado” como debería, con el fin de estandarizar las superficies de paso-espejo (y con ellos la abrasión resultante de la misma), antes de comenzar cada sesión de trabajo. Citar:
Las sibilancias son un signo de muy fuerte a la abrasión con muy poca agua, pero por lo general no generan líneas, a lo sumo podría generar escaleras “vibrar”, ya que físicamente son una serie de “jamming y desigual hacia adelante” herramienta, por cada segundo (dependiendo del silbido de frecuencia tonal). Citar:
Para eliminar el agujero (el cual es un signo de muy corta de la zona central) con trazos 1/3 coc, yo “textos sagrados” sugieren mantener el espejo encima y por debajo de la herramienta por alguna seca, siguiendo de cerca la evolución de Ronchi….Para el registro indicará la recuperación 1 mm sorteo incorrecto (Obviamente detectada con Foucault) cada media hora de trabajo. Citar:
El riesgo que corre es que, en la carretera la eliminación del agujero central, que puede encontrar en una “desgraciado” :eek:condición de buena o muy buena parábola… (que se obtiene cuando, en comparación con un casquete esférico, el centro y el borde son también ligeramente excavadas, mientras que el área que se va a 70% diámetro tiene el mismo radio de la esfera)…mamá :SPAF:que la buena parábola puede llegar a usted muy pronto, cuando no se ha terminado de pulir el borde :SPAF:. |
Re: espejo Parabolizzazione 300 F 3.8 Giulio qué pasa, claro detallado y exhaustivo como siempre… Bien que va con todos los diámetros 1/3 ( y menos aún ) COC hasta que la recuperación de la esfera y de pulido también se extiende hasta el borde. Entonces supongo que va a comenzar la excavación, en busca de la parábola con el apoyo Foucault. Voy a publicar los aggioramenti, por ahora gracias de nuevo :Okay: |
Re: espejo Parabolizzazione 300 F 3.8 bien massimar: entonces has descubierto, a su cargo :(, los problemas que pueden surgir de la utilización de herramientas subdiametro. |
Re: espejo Parabolizzazione 300 F 3.8 astrotecnico, gracias por la disponibilidad. La adaptación de la pátina es bueno, pitch es uniformemente lisa y consumida por el cerio y asumido el color típico de las primeras sesiones en toda su extensión, la dureza es sólo ligeramente más alta que la óptima, pero también hay que considerar que el trabajo en un ambiente donde la temperatura es aproximadamente 15 °, tal vez sería de acuerdo a calentar un poco’ el medio ambiente y verificar el grado de dureza. |
Re: espejo Parabolizzazione 300 F 3.8 Continúan siendo generada la “microrighe”, independientemente de la herramienta utilizada ( diámetro sub o completa ). Tenga en cuenta que este es un muy ampliada, ocular 5 mm + zoom de cámaras, yo “cráteres” que se ven son los hoyos restantes 800.  Haga clic en el enlace para agrandar http://s26.postimg.cc/utd2e4ie1/Picture_903.jpg
|
Re: espejo Parabolizzazione 300 F 3.8 Seguro que no tiene unos granos de carburo de silicio, sobreviviente de las primeras etapas de procesamiento, que se desliza entre el espejo y la herramienta? Tal vez el plan que soporta las herramientas no está completamente limpio. ……. |
Re: espejo Parabolizzazione 300 F 3.8 y Deabis, que pueda… aunque tuve la precaución de limpieza cuando se cambia de abrasivos para lanzar, no es imposible. De hecho, unos cuantos granos de abrasivo incrustado en el terreno de juego dejarían una pista inferior del tamaño de excavación en comparación con aquellos que si interpuesto entre los paneles. la cosa que me intriga es que las líneas son de corte limpio, continua y regular, carborundum, NO sembra. Voy a tratar con un nuevo soporte, Vemos lo que sucede… |
Re: espejo Parabolizzazione 300 F 3.8 Me inclino a unos granos de 800 terminó en el terreno de juego. También me gustaría pensar que precisamente ranuras netas de ser continua y que corrobora esta, debido a que el frijol maldita no da sbricioarsi craterizzando el espejo, como lo haría si no tenía el tono del apoyo que tiene el pestillo se encuentra en mpantanato. mi’ una hermosa molestia. |
Re: espejo Parabolizzazione 300 F 3.8 se Giuliot, una hermosa molestia, También porque no tengo ni idea de cómo eliminarla sin hacer de nuevo lanzamiento … En todo caso, al poco tiempo’ Debe dejar de hacer daño, aunque más lentamente debe ser consumido ellas ( el grano o los granos sangrientas ). |
Re: espejo Parabolizzazione 300 F 3.8 hmm …Me temo que si son granos abrasivos o aquellos que les quedan adheridas a hacer daño “aleatorio”. Una eliminación sería posible colandogli por encima de otra de tono, pero entonces no está de acuerdo reutilizarlo como normalmente. |
Re: espejo Parabolizzazione 300 F 3.8 falta algo … En este punto, debería haber también las buenas noticias ?!? :confuso: Bromas aparte , colandoci pensar por encima de otro terreno de juego sea capaz de fusionarse con la capa superior, que es suave y “pavimentado” por cerio ? |
Re: espejo Parabolizzazione 300 F 3.8 Por esta razón, el terreno de juego caliente pega bien en cualquier cosa. Pero el trabajo a realizar sería muy similar a la que rehacer desde cero recubrimiento. Se lo rifai, También considere hacer una autopsia en el lugar de trabajo y su ropa o delantales que utiliza el tiempo, Eso sería aún cambiar esas. Un amigo de un foro francés tenía Rogne similares en el paso dall'abrasivo el terreno de juego, y después de la limpieza, Más tarde se descubrió que el abrasivo tenía en su cabello que había caído anteriormente…. :re |
Re: espejo Parabolizzazione 300 F 3.8 :D increíble … Trato con el casting adicional, al menos se ahorrará en el hecho de tener que desprenderse del vidrio, que es otra gran molestia.. primero intento para verificar cuál de los dos se ve afectada por la contaminación, la probabilidad de que ambos son es baja (excluyendo el habitual Murphy ), luego regenera la capa superior, |
Re: espejo Parabolizzazione 300 F 3.8 massimar las filas son a 99 % causado por un grano abrasivo incrustado en el terreno de juego. mi’ algo que por desgracia conocido para mí. El efecto de un gránulo incrustado en el terreno de juego es a un tipo de revestimiento cortadores ….. Al igual que sus líneas ! |
Re: espejo Parabolizzazione 300 F 3.8 Confirmo el diagnóstico realizado por todos ustedes: abrasivo entre el paso. |
Re: espejo Parabolizzazione 300 F 3.8 Añadir dos preguntas, Estoy tomando ventaja del hecho de que voy a tener que volver a hacer el terreno de juego. 2- la lectura de otro hilo, Giuliot habló óxido de cerio desde el color rosa, Lo que me pareció más fuentes, mientras que el mío es blanco ( que el blanco no puede ). Hay quizás varias fuentes de óxido de cerio, Si no hay diferencia ? |
Re: espejo Parabolizzazione 300 F 3.8 Incluso el mío es blanco |
Re: espejo Parabolizzazione 300 F 3.8 Citar:
El uso de la colofonia (colofonia alias), la cual es mucho más difícil que la resina (mucho mejor) tono negro, Se convierte en cera de abejas de fusión obligatoria además de proporciones en peso significativas, con el fin de bajar la temperatura de reblandecimiento de alrededor de 50-60 ° C (aguarrás puro puede añadir… pero mínimo tipo de cantidad dedal). Cuando utilizo el término del argot (e impropio) “duramadre”, me refiero se refiere a temperatura ambiente, como colofonia se ablanda a temperaturas que oscilan alrededor (si no más de 100 ° C) absolutamente inútil para el procesamiento óptico, para lo cual se requiere que el terreno de juego es bastante maleable, pero no demasiado, de manera que a una temperatura no mucho mayor que la temperatura ambiente (aumentado por la fricción de procesamiento) puede incorporar ceria, y deformar con un comportamiento pasivo, Siguiendo elásticamente y favoreciendo el procesamiento de deformación espejo. Un tono es demasiado duro probabilidades de asumir un comportamiento totalmente indeseables ACTIVOS. En cuanto a la “dureza”, Yo diría que es útil (y puede actuar como una guía) la siguiente figura, donde se ven las diferentes gradaciones….Se observa que no pitch óptico tiene una temperatura de reblandecimiento superior a 90 ° C. yo, desde los trabajos de rascado predominantemente los vidrios del invierno, utilizar y reciclar el #55 el cual es el más “suave”..pero en verano sería demasiado.
http://s30.postimg.cc/j7ncoogo1/Pece_Gugolz.jpg Una advertencia final es para calentar la olla de terreno de juego en una eléctrica fornettello una placa de metal. Nunca use una llama o descubrimientos calentadores eléctricos. Los vapores del terreno de juego son muy inflamables, y si están en llamas altas llamas más de dos metros. En cuanto a la cerio óxido, Yo también tengo un color rosado / de color beige muy blanca y pura. Entonces también óxido de circonio, También más blanca, la cual es más abrasivo de cerio, pero me gusta sólo lo utilizan porque es… “ingrato”….En el sentido de que el cerio es agradecido cuando lo hace un buen trabajo, que emite una espuma entre el paso de las pinturas…Lo que hace el circonio, que a medida “noble” probablemente, no cree tener que agacharse para hablar con un trabajador grattavetri:Rodar los ojos: Me he detenido de nuevo como un Evangelista :SPAF: |
Re: espejo Parabolizzazione 300 F 3.8 Absolutamente no ha vivido, toda la información con tal generosidad intelectual exponer, Siempre son recursos preciosos para gente como yo que están tratando de comprender y aprender. No hay que olvidar que, astrotecnico aparte, la que todos conocen y aprecian la preparación y disponibilidad , no hay más que usted y ( tal vez ) muy pocos pueden proporcionar elementos de conocimiento y comprensión de este tema, A pesar de que estamos en el foro, que cuenta con la excelencia de los astrónomos aficionados italianos, así que lo que decir salvo gracias y de nuevo “dwelt” todo lo que quiera !!! :) |
Re: espejo Parabolizzazione 300 F 3.8 Ha…Me di cuenta de que la imagen del terreno de juego no es un error de imprenta sobre la (mi) grado de tono # 55…que, como está escrito:, :eek: cuáles tendrían un punto de reblandecimiento de fusión más alto.:SPAF: |
Re: espejo Parabolizzazione 300 F 3.8 Por lo que se refiere al terreno de juego es obviamente mejor para ese tipo de óptica específica del Gulgoz, debido a que es un producto hecho especialmente para esta aplicación. Por supuesto, debe ser elegido en gradación adecuado de acuerdo con la temperatura de utlizzo y luego, reflexivamente, También la temporada, a menos que opera en un entorno de aire acondicionado, como generalmente se tiende a hacer profesionalmente. |
Re: espejo Parabolizzazione 300 F 3.8 @ Astrotecnico he encontrado Gulgoz el sitio de EE.UU. GotGrit.com , (que seguramente sabrán ), el sitio es confiable ? |
Re: espejo Parabolizzazione 300 F 3.8 ….mah… Descubrí este proveedor, pero es nuevo y no probado fiabilidad: http://moindrot.c www.optiques astronómicas…_de_verre.html No estaría de más porque hay un medio costumbres… yy, Yo diría que el #55 |
Re: espejo Parabolizzazione 300 F 3.8 completado el pulido, Desapareció microrighe y llegó a la pelota. en cualquier caso, esta es la situación en la prueba de Ronchi:  Haga clic en el enlace para agrandar http://s26.postimg.cc/4s0ear2mx/ron_101.jpg me parece que hay un primer problema al borde donde se está formando una especie de “collinetta”, porque veo que la curvatura tendencia cerca del borde está primero aumenta y luego disminuye de inmediato . No sé si mi interpretación es correcta… También me preguntaba si debería comenzar a partir de ahora las mediciones con Foucault, aunque todavía están muy lejos de la solicitud parábola. PD. la “mancha” oscuro cien en la parte superior de la prueba en la imagen visible es la traba del receptáculo. |
Re: espejo Parabolizzazione 300 F 3.8 Citar:
pátina de tono: Que haría la pátina. Pero me gustaría hacerlo a mi manera, con mis casillas habituales de lanzamiento 20x20x10mm, a unir uno por uno (el calentamiento de la base de cada cuadrado con la llama de una vela, y luego en la herramienta de poremendiolo) con la salvedad de costumbre de colocar asimétricamente la primera imagen (poniendo el centro de la herramienta que es más o menos coincidente con el centro de la zona “Un cuadro de DIAL” …No sé si en spego comprensible w ay). collinetta: Yo diría que nada de que preocuparse, sin embargo,. Foucault: En la práctica, esta operación se lleva a cabo mediante la ejecución de una prueba del espejo desnudo Foucault (es decir, sin anteporvi la máscara Couder), y midiendo la cantidad es la diferencia empate entre el foco del centro del espejo, y el foco de la corona periférica. Si el balón fue perfecto, el espejo se convertiría ciento completamente gris desde el borde de manera uniforme y sitantaneo, Su proyecto sería cero. La cantidad de sorteo de una parábola dado se calcula con la siguiente fórmula: borrador[mm]= [r]Aggio ^ 2 espejo / [R]Aggio de curvatura (que es dos veces la longitud focal). Su espejo 300F3.8 tiene un radio espejo [r]= 150 y un radio de curvatura [R]= 300 * 3.8 * 2 = 2280mm por lo tanto, su calado máximo es (150^ 2)/2280 = 22500/2280 = 9.86mm |
Re: espejo Parabolizzazione 300 F 3.8 él….:en: Manteniéndose siempre en el tema, mamá para ponerlo en el sabor de Foucault, Muestro la figura de la siguiente hoja de Excel, con algunos comentarios:  Haga clic en el enlace para agrandar http://s18.postimg.cc/3oli04wx5/1_6.jpg En la hoja de Fingí “después del trabajo” su espejo. (al hacer clic en él para agrandar, con tal vez algunos ampliación adicional con CTR +), verá que: Se podría haber conseguido un espejo con una lambda 7,1 (caja F27), cuyo valor numérico expresa (ver gráfico fondo verde) la relación entre la longitud de onda de 560 Nuevo Méjico (luz verde; caja H5) y la distancia en nanómetros entre las dos parábolas límite, rojo y verde, que comprenden en su extensión roto que identifica las laderas de 5 áreas de su antena parabólica. Me hubiera conseguido los rayos reflejados por el espejo converger (ver gráfico sobre un fondo naranja, “aberración transversal al radio de fuego reltiva ar Airy”) Todo está en su espejo de la ranura de difracción (diámetro 2.6 micrón) para obtener un contraste loco, Todo esto mientras que los gráficos (el insaciable) un fondo azul claro, Se da a conocer dónde están los puntos donde todavía se debe quitar el cristal, y la ordenada (Pero tenemos que cambiar la escala del gráfico) Él le dice que el espesor del vidrio en nanómetros debería tomar para mejorar aún. finalmente, el gráfico de cuerno sobre fondo amarillo, que muestra el mal hábito de su zona de las tolerancias del espejo, los cuales están sueltos a la izquierda (el espejo centro, es decir, en la zona 1) y en lugar de llegar a ser muy estrecha extrema derecha, al borde del espejo. Con un espejo para (y es sólo una cuestión de tiempo), haría en el telescopio con un gran contraste superior a largo, el promedio de los espejos comerciales. Y todo esto es también mi deseo…obviamente. PD: En este trabajo me gusta porque entiendo bien (como habíamos empezado a hacer recuentos manuales como el libro Texereau) . mamá, “Crédito a quien”, Él inventó el famoso Pierre Strock. (Sólo he estudiado bien y realizzandone traducida versiones con diferentes números de zona, para 8). p.ps: el consumo total de esta hipótesis reflejaría (I13-E13)= 8,3 mm, que está de acuerdo, aunque de manera conservadora un poco menos que el valor que da la fórmula teórica se indica en el post anterior en 9.86mm |
Re: espejo Parabolizzazione 300 F 3.8 hola Giulio, el desprendimiento de la pátina no es parcial sino total de:  Haga clic en el enlace para agrandar http://s26.postimg.cc/7osivora1/P4040583.jpg para hacer la pátina mediante su método en cuadrados, Debemos utilizar el Gulgoz, No creo que con la resina de lograr buenos resultados, al menos he hecho un intento… con malos resultados. Este fin de semana se dedica a parabolizzazione Foucault , Creo que es lo mejor. sobre, bien la máscara 5 zona ( Carlin) o usted tiene que aumentarlos ? De hecho, ya están más allá de la esfera ( Había llegado hace unos días ), hay un principio de la parábola ya visible desde Ronchi, aunque todavía lejos de la forma final. :SPAF:Vi ahora su siguiente acción… Ahora lo leo. |
Re: espejo Parabolizzazione 300 F 3.8 – Si el disco está lleno de tono, el problema sólo se quedaría bien. Pero no sé el método de asesoramiento. Astrotecnico puedo sugerir una solución viable. – Creo que 5 áreas para una 300 va bien, se no la última zona periférica , el cual es uno de los más importantes, Se convierte en pequeña y difícil de leer, porque perturbado por el reflejo del bastardo bisel del empalme, Además de las franjas de difracción. -Mejor si ya está en la parábola…usted tiene menos trabajo que hacer. |
Re: espejo Parabolizzazione 300 F 3.8 y, Tuve la oportunidad de ver y apreciar la hoja de cálculo para el análisis de Foucault, útil y completa ! Me sorprende la diferencia de los proyectos de los valores con respecto a la fórmula, 1.3 mm son muchos ! PD. la imagen informados , magnifica , Sólo queda previsualización :( |
Re: espejo Parabolizzazione 300 F 3.8 He leído que no magnifican la imagen. mi’ extraño !! En mi PC se amplía hacia arriba haciendo clic, e incluso después de, con un poco de CTRL +. Citar:
Sin ferratissimo en la teoría, y me voy ” oreja”, pero creo que el valor de 1,3mm de la aberración esférica, corresponde a la longitud de la línea del eje óptico que contiene el foco de los rayos Ones central y periférico, Actúa como un poco’ de la gracia. en la práctica, el punto central del tablero de instrumentos (entonces es hasta 0,65 mm de un extremo), corresponde a un enfoque perfecto. Pero creo que bien podría estar equivocado con facilidad !! |
Re: espejo Parabolizzazione 300 F 3.8 Ahora está abierto magnificada, mah… No entendía en la hoja de cálculo, con el método para el radio de la zona central ( Texerau, Carlin, Couder ) Se debe calcular la máscara. |
Re: espejo Parabolizzazione 300 F 3.8 El cálculo de la máscara couder solamente se sugiere en el cuadro en la parte inferior derecha de la hoja. Tanto es así que los datos (…los u otro) Ellos deben introducirse manualmente en los cuadros de I8 hojas E8. No creo que hay una gran diferencia en la filosofía de hacer ese cálculo porque para cualquier Hmedio medida de cualquier ventana, todavía habrá un valor aberración único calculado con la fórmula de la parábola Hm ^ 2 / R. El único cuidado es asegurarse de que las ventanas se vuelven progresivamente más estrecho a medida que avanza hacia el espejo perímetro exterior, donde hay tolerancias más estrictas debido a que la curva de las llamaradas más rápido, y luego con grandes ventanas se correría el riesgo de no ser capaz de ver con certeza el chje tinte oscuro uniforme caracteriza el punto focal de esa zona. |
Re: espejo Parabolizzazione 300 F 3.8 actualización: hacer acerca 10 sesiones 15 me. con la herramienta de sub-diámetro, interruptor alterna a COC W y pasado a profundizar el centro. la longitud focal se reduce aún más después de la última medida realizada al comienzo de pulido, Ahora estamos 1120 mm para una relación focal 3.77 ! Como se puede ver el borde se va a colocar, pero al ser un borde elevado no debe ser particularmente difícil. Prueba de Ronchi:  Haga clic en el enlace para agrandar http://s26.postimg.cc/ysu60ngux/Picture_939.jpg Al prueba lecturas de Foucault con la máscara Couder 5 zona zona 1: 0.95 Informe de Foucault prueba:  Haga clic en el enlace para agrandar http://s26.postimg.cc/5n0b66a6x/image.jpg  Haga clic en el enlace para agrandar http://s26.postimg.cc/6dxmpp1y1/image.jpg
Creo que hay que trabajar con la zona periférica, ( bordo, incluyendo ) que parece ser el que tiene más problemas. |
Re: espejo Parabolizzazione 300 F 3.8 Un área de retoque 3-4, e zona 5 y lambda valores que eyacula un sueño….(Usted ya ha terminado el pulido fino?…Lo pregunto porque el riesgo es golpear a uno de los lambda astronómico con el espejo todavía no perfectamente pulida):SPAF: A partir del gráfico de La-Croix Millier que veo en el centro del espejo ya no es absolutamente conmovedora, y sin embargo, aún tenemos “arrastre hacia” la “trompeta de la tolerancia”, zona 3-4 que es 5, que por el momento no reflejan sus vigas en la marca de difracción de Airy. este “de vuelta en las filas” áreas 3-4 y 5 para proporcionar un contraste deslumbrante. |
Re: espejo Parabolizzazione 300 F 3.8 se Giulio, pulido es completa. También he comparado los resultados con la hoja de cálculo, llevar a las mismas conclusiones , incluso si él dice que todavía hay mucho’ vidrio para ser retirado. ( Tenía que cambiar los valores de los radios exterior de las zonas, ligeramente, Se diferenciaban de los recomendados ) |