En este artículo voy a explorar con una cuestión de interpretación de las franjas de interferencia, por medio del interferómetro Newton, durante el análisis de las superficies ópticas.
Como ya se ha descrito en el este artículo, la evaluación del perfil de la superficie convexa se realiza recogiendo la compara con una superficie de referencia (cóncavo) que puede ser esférica, constante parabólica o la misma de la superficie cónica a ser analizada de acuerdo con el grado de deformación dell'otica.
Una vez que el pulido del calibre cóncava y obtenido la forma deseada, con una precisión de al menos lambda / 10, PIO de pasar a analizar la superficie del espejo por medio de las franjas de interferencia que devuelven algún tipo de líneas de nivel correspondiente a la distancia existente entre las dos superficies bajo análisis.
Este tipo de prueba también se utiliza a menudo para probar la planitud de una superficie óptica. En este caso, sin embargo,, Usted tendrá que tener un medidor con una superficie de referencia plana (con una precisión de al menos lambda / 10) adagerà en el que la superficie a ser analizada con el fin de obtener las franjas de interferencia, y luego la información para determinar la forma de la lente bajo análisis.
Las formas clásicas que las franjas pueden asumir en este caso se muestran en la siguiente tabla, agrupados en dos columnas: sin la presencia de una inclinación (ninguna inclinación) entre las dos superficies y el otro con la presencia de inclinación (inclinación entre las dos superficies).
En la figura de abajo en vez, podemos ver un ejemplo de franjas de interferencia entre dos superficies, un ópticamente plana y el que está bajo examen.
Como ya se pueden ver las líneas no son perfectamente rectos, y esto indica la planitud no perfecta de la superficie en examen, que en este caso resulta que tiene una desviación máxima con respecto a la superficie plana en una cantidad aproximadamente igual a lambda / 4 (esto es debido a la distorsión máxima de la línea central es igual a aproximadamente la mitad de la distancia entre una franja y el otro, y entre una franja y el otro siempre hay una diferencia de 1/2 lambda).
Es decir, la superficie en examen no es plana, pero se ha de considerar como una superficie esférica que tiene un radio de curvatura grande, por lo que resulta casi plana.
El radio de curvatura de esta superficie, sin embargo,, Podría ser una superficie cóncava y una convexa (respecto al plano) y que presentaría la misma forma de las franjas de interferencia en ambos casos.
mi’ por lo tanto, necesario disponer de un método que permite discriminar entre las dos posibilidades.
El método consiste en ejercer una ligera presión por encima de las superficies a través de prueba fina, y observar la dirección en la que las franjas se mueven.
Este método se puede hacer ya sea ejerciendo la presión en la proximidad del borde está ejerciendo la presión en el centro del cristal de la obtención de los siguientes resultados.
Como se puede ver en la tabla anterior si pulsa cerca del borde y las franjas moverse en la dirección opuesta al punto de aplicación de la presión que significa que la superficie bajo análisis es cóncava, mientras que si se mueven hacia el punto de aplicación de la superficie de presión es convexa.
Si en lugar de la presión se ejerce en el centro, verá las franjas circulares se mueven hacia el centro si la superficie es cóncava hacia el exterior y si la superficie es convexa.
NÓTESE BIEN: prestar mucha atención al significado de cóncavo y convexo en este método de análisis particular, ya que puede conducir a errores de interpretación brutos, especialmente cuando bajo análisis, no hay dos superficies planas sino dos superficies esféricas (parabólico, Hiperbólica etc ...)
Para despejar cualquier duda de malas interpretaciones recuerde siempre que:
- Superficie bajo análisis = los dos espejos convexos están tocando en el centro y no hay diferencia en los bordes.
- La superficie cóncava bajo análisis = los dos espejos están tocando los bordes y no hay hueco en el centro.
A través de estas consideraciones, es entonces posible entender si la superficie bajo análisis tiene un radio de curvatura mayor o menor que la de la galga y viceversa.
Hay otras pruebas sencillas para discernir una perspectiva cóncava convexa que se puede encontrar una descripción de las páginas 6 y 10 el siguiente libro: "Las pruebas de taller de óptica" en Daniel Malacara, de la que todas las imágenes se dibujan en el artículo.