ARRANQUE Y BOLA plato final
el reflejo de la luz que emana desde el infinito en una superficie esférica no genera, como saben, un solo punto de enfoque, sino más bien una cifra que “la reflexión cáustica” que identifica la superficie de rotación donde se concentran las reflexiones de una fuente puntual .
Higo. 1 – la reflexión cáustica.
Como puede verse en la figura 1 obtenido por un simple construcción geométrica, los rayos marginales convergen en un punto más cerca del espejo con respecto a las centrales.
El problema de la Grattavetro es asegurarse de que todos los rayos procedentes de las reflexiones especulares convergen en las proximidades de uno y el mismo punto dentro de ciertos criterios de tolerancia, es decir, es para modificar la superficie reflectante para ser parabólico esférica que, por definición, converge todos los rayos reflejados en un solo punto que coincide con el foco de la parábola.
Mantener a un lado los aspectos teóricos, vemos en la práctica cuántos y qué métodos se pueden utilizar para construir la parábola en referencia a la figura 2:
UNA – “alargar” reflexiones periféricas; Es decir que dejamos el centro, ya que es y nos movemos a los suburbios en la disminución gradual de la curvatura del espejo para asegurarse de que las reflexiones más distantes convergen, sólo lo suficiente para hacerlas coincidir con las centrales.
segundo – “acortamos” reflexiones centrales: Es equivalente a decir que, a partir del borde y nos movemos gradualmente hacia el centro aumentará la curvatura del espejo de tal manera que las reflexiones de las zonas centrales convergen más cerca, sólo lo suficiente para hacerlas coincidir con esos dispositivos.
do– “acortamos” central y reflexiones “alargar” reflexiones periféricas tomando como referencia un punto medio en el eje óptico dentro de la cáustica donde para coincidir todas las reflexiones.
Higo. 2 – Puntos de tangencia entre la esfera y parábola
EL MÉTODO“70%”
partimos del procedimiento de la figura C. 2 , que generalmente es el más usado y conocido. En la práctica, se diseña y construye la parábola alineando las dos cifras (balón parábola inicial y final ) en un punto intermedio situado en 70% diámetro.
Esta elección se hace esencialmente por dos razones:
- para una economía de mecanizado, como se puede ver a partir de la comparación con otros métodos, Esta configuración asegura la eliminación mínima de material para llegar a la cifra final
- razas W con diámetro completo generan en su superficie este tipo de efecto, es decir, una profundización de la central y un descenso de la periferia dejando sin cambios la curvatura en la zona para 70 % diámetro.
Contraindicaciones:
si bien es rápida y sencilla aplicación, el límite de este método está en el hecho de que un sag periférica excesiva es difícil fijar ( la grattavetro sólo puede retirar el material del espejo, mientras que en este caso se sumaría ! ) hasta el punto de que es mejor ir directamente a la esfera de empezar de nuevo con un nuevo enfoque de la parábola.
Si en el caso de medianas a grandes distancias focales ( F5-F6 )puede no ser un problema, ya que la desviación de la parábola de la esfera de origen es muy pequeña y se puede llegar con relativa rapidez, en el caso de longitudes focales cortas, igual o menor F4, el discurso se vuelve más complicada ya que el material a ser removido y los trabajos de construcción comienzan a tomar valores importantes. Un retorno a la esfera de estos procesos es muy deseable.
EL MÉTODO“100%”
La esfera y la parábola son tangentes en el borde del espejo. Puesto que la elección de los puntos de tangencia de la parábola de la esfera de referencia es arbitraria, podemos decidir hacer coincidir las dos curvas en los extremos del borde del espejo, como se muestra en la Figura 1B
favor y en contra
Este método de tratamiento es el que nos interesa más de cerca a la generación parabólica “empujado” con una longitud focal entre F2 y F4. Se ajusta muy bien a la utilización de sub-diámetro, También usted no corre el riesgo de generar borde replicado ( Mayo de mayo grave… ) o en “aplanar” la periferia del espejo, debido a que el proceso de trabajo que nos llevará a cavar más se aproxima el centro, mientras que el extremo del borde no se verá afectado por el procesamiento, que casi no necesitamos un retorno a la esfera de origen, como veremos este enfoque combinado con el uso de sub-diámetro es mucho más “flexible” y tolerante de errores de mecanizado, siempre nos quedará ( o casi ) la posibilidad de aumentar o disminuir de nuevo a nuestro gusto la curvatura de las zonas individuales hasta que llega a la figura deseada.
El precio a pagar por este aumento de la seguridad y la fiabilidad de la técnica y para una extensión del tiempo de procesamiento, Se ve que en este modo genera la mayor cantidad de material que se ha eliminado cualquier focal deciden darse cuenta.
Las consideraciones anteriores nos llevan a una primera e importante consecuencia:
- desde la fase de arranque con el espejo todavía esférica, tendremos la última diámetro en el borde del espejo, uno notoriamente que tiene una menor tolerancia a los defectos en la forma, lo que ya es “perfecto” y no será procesado. Ya en es “zona de tolerancia” y es exactamente en el centro de las curvas de referencia , porque hemos elegido para que coincida con la pelota parábola y la salida definitiva exactamente en ese diámetro.
todo el trabajo de parabolizzazione consecuencia, se abordará a profundizar en las áreas internas restantes hasta el borde con el fin de ascender en el mano a mano que nos movemos hacia el centro.
MÉTODO “CENTRAL”
Para concluir este pequeño análisis , sobre la misma base, podemos decir que el método UNA es lo ( en nuestra opinión ) menos se adapte al proceso que estamos estudiando como , como el método segundo Se genera la máxima cantidad de material a ser removido y, el punto de tangencia ( por definición, la mayor parte “correcto” ) sobre la cual construimos la cifra final, Está justo en el centro del espejo, área generalmente no utilizada.
Todo lo que necesitamos.
- la bola de espejos brillantes.
Este paso se puede lograr con las técnicas estándar que utilizamos para ningún otro focal. No hay precauciones especiales con respecto al procesamiento normal, que con seguridad se puede utilizar la herramienta al diámetro completo ( de hecho es preferible ) y corrió 1/3 COC para obtener la mejor bola sea posible.
mi’ así como de esta etapa para acostumbrarse a trabajar con la máxima precisión: El radio de curvatura de nuestra esfera debe ser medido con precisión con la precisión de al menos 0,1 mm. El requisito básico de que la esfera de partida debe tener es la de ser extremadamente correcta en la zona periférica.
Como acabamos de ver, El borde de este método es el área más importante, uno en el que vamos a construir la parábola entera, si se trata de un defecto mínimo tolerable en la zona central que luego se excavó en abundancia, que no es la última área del dispositivo que será procesado muy poco, un defecto mínimo podría ser mayor que la cantidad de material que debe ser eliminado haciéndonos imposible alcanzar la cifra buscado. Por lo que las bandas de Ronchi serán absolutamente recta hasta el borde! - Las herramientas en sub-diámetro.
Durante el parabolizzazione de un F2-F4 , también podemos olvidarse de tener un diámetro de la herramienta completa, o la usamos más ( especialmente con el método para 100% ) hasta que la siguiente bola. Lo que vamos a construir será de tres sub-herramientas con diámetros pátina modificado “una stella” respectivamente 50% ( 40% en el caso del espejo perforada ), 30% y 20% el diámetro del espejo. herramientas más pequeñas pueden ser útiles en la etapa final de pequeños retoques, pero su uso es siempre arriesgado, la dificultad de procesamiento y la probabilidad de generar defectos zonales aumenta con la disminución del diámetro de la herramienta, si trabajamos con cuidado que no hay necesidad de herramientas adicionales. - los criterios.
Necesitamos tener un probador Ronchi y Foucault , que nos acompañará hasta que el 99% la parábola. el restante 1% Será la parte más delicada y difícil es cómo procesar que como medidas, Ronchi y Foucault han alcanzado sus límites y ya no pueden ayudar , Será necesario tener un aparato para llevar a cabo la prueba cáustica, que debería permitir medidas precisas al menos hasta una centésima de mm y con la que necesariamente debe haber tomado un poco’ práctica, tal vez incluso utilizarlo en las etapas de pre-finales de procesamiento donde todavía no es necesaria. - El software para el análisis de las medidas
Hay muchos, pero es suficiente “El análisis de Foucault” que, a pesar del nombre, Se analizan las tres pruebas mencionan entre otras cosas permite la simulación de la Ronchi con los datos de las lecturas de Foucault y viceversa, muy útil ! Está disponible en nuestra sección de descargas.
- imprudencia, suerte y tiempo disponible !
Una advertencia obligatoria para cualquiera que lea estas páginas puede decidir pasar de la simple lectura de la acción directa: no lo haga ! sconsigliatissimo está trabajando mano-focal “extremo”, sólo el logro de la parábola“provisional” y no está bien corregido, podría tomar meses de trabajo y el resultado es de ningún modo seguro, especialmente si usted no tiene una práctica discreta con sub-diámetro y una buena relación con el “diosa vendada”. Las pruebas cáusticos requiere toda una noche para una sesión de medición y software de verificación, y en las últimas correcciones pueden ser decenas de estas pruebas requerido.
Y si usted decide probar a pesar de todo le puedo asegurar, pase lo que pase, satisfacción garantizada, Entra en un mundo emocionante y extrema que le mostrará sin velo la verdadera esencia de la transformación de un espejo, un mundo donde encontrará muchas respuestas y nuevas preguntas será aún más…
En la segunda parte vamos a ver cómo en la práctica, vamos a empezar a construir nuestra parábola.