Como hemos visto en este artículo, un espejo secundario convexo no se puede probar directamente en general (*) . Uno de los métodos se utiliza para referirse a un espejo cóncavo que tiene la misma forma de la superficie que se quiere conseguir en el espejo convexo.
Al superponer las dos espejos, el análisis de las franjas de interferencia por medio de una interferómetro de Newton, poner de relieve las diferencias entre las dos superficies en cuestión, que, precisamente, el calibre y el espejo convexo.
Sabemos cómo evaluar si el espacio entre las dos superficies es en su tiempo cóncava o convexa, en otras palabras, si los puntos de contacto entre las dos hojas de vidrio están en el centro o en el borde, y también sabemos cómo cuantificar la diferencia entre las dos superficies en función del número de anillos de Newton.
Analicemos ahora en detalle otros indicios de que se puede deducir del análisis de las franjas de interferencia y para construir un método eficaz para la corrección de la superficie hasta la forma deseada.
Para ello tenemos que tener nuestra interferómetro de Newton y examinar dos vasos , con la premisa de que en este artículo se analizarán las franjas de interferencia que señalan hacia el lado opuesto a la “inclinación”, es decir que el mayor espesor de los espaciadores interpuestos entre los dos paneles estará en el borde más cercano al observador. (1)
Higo. 1 – Franjas de interferencia
Esta imagen simulada, Representa dos superficies muy cercanas entre ellas, pero todavía tienen una diferencia de longitud de onda de alrededor de la mitad .
Recordemos que la distancia entre dos franjas sucesivas es lambda / 2 y se puede evaluar el error máximo de la superficie bajo examen dibujando un diámetro y simplemente contando las franjas ( hacha ) que se cruzan el diámetro.
LECTURA DE LA FRANJA diametral SOLA
El meridiano a través de la periferia al centro es el que más nos interesa, por lo tanto “isoliamola” de todo lo demás y examinarlo de forma independiente de los demás.
Higo. 1 – Análisis de una sola franja de interferencia
Estamos mirando adelante para definir mejor el significado de este esquema, teniendo en cuenta que la tendencia de las franjas es una función de posicionamiento del espaciador más delgado (1)
FRANJA MERIDIANO a través del centro
Hemos elegido arbitrariamente esta franja, por lo tanto todas las direcciones que siguen se basan en el centro del espejo, pero nada impide que usted pueda elegir otra franja, Lo importante es tener puntos de contacto con el diámetro, si elegimos una franja que intersecta el diámetro sólo en el borde, entonces todas nuestras consideraciones serán equivalentes, sino que se refiere el borde del espejo.
Las razones por las que es preferible utilizar la franja de bucle para el centro son:
- En un sistema de dos espejos todo el diseño óptico se basa en los radios de curvatura del centro, tanto en el primario y el secundario, a fin de mantener un ojo en la parte central ( el cual es el más cercano a la esfera de origen ) sin cambiar demasiado, trabajando el otro espejo, Tiene que permanecer dentro de la tolerancia limita su esquema, un cambio excesivo de la República de China secundaria central altera significativamente los parámetros de diseño, con el riesgo de ser menor de edad no está optimizada para el esquema de diseño.
- El centro de la convexa es una zona muy delicada, trabajando es “aplana” fácilmente, Es el equivalente de la ventaja en la cóncava, un pequeño error en la parte central y se verá obligado a eliminar de vidrio del resto de la superficie para corregir.
Sin embargo, hay casos en los que es imposible ver a través de la periferia al centro. Por ejemplo, en el momento en que todo el espejo es convexa con respecto al calibre. En esta situación ( como veremos ) nos vemos obligados a hacer referencia a la periferia hasta el borde y eliminar de vidrio de la parte central.
FALTA DE VIDRIO
Lo ideal sería que dividimos el espejo en dos sectores, que más allá del diámetro (en comparación con nuestro punto de observación ) y el anterior. en parte“norte”, vamos a tener un montón “vidrio faltante”, a saber, que, respecto al calibre, se añadiría a cumplir con la superficie de la muestra:
Una frontera o un replicaron “esto” (con respecto a la superficie de la muestra del calibre ) siempre llegará a estar en esta zona. En otras palabras, la superficie convexa en estas áreas es “inferior” respecto al calibre.
Vidrio para eliminar
del mismo modo, toda la zona “sur” que el diámetro, Representa la parte de cristal a ser removido para cumplir con la superficie de la muestra. Un borde o un elevado “collinetta” Siempre serán confinados en esta área, y la franja de la trayectoria se limitará de manera inequívoca en esta área.
cosas realmente pueden llegar a ser más complicado, cuando, por ejemplo un borde elevado o un montículo vienen a estar en una parte de la superficie que es, en su conjunto, menor que el calibre, entonces vamos a tener el mismo tiempo que tenemos para remover y añadir a la superficie de cristal, el cual es obviamente imposible, Por lo tanto, siempre se hará referencia a la mayor parte de la zona que necesita correcciones y dejar los pequeños defectos locales los toques finales.
Agacharse y creciente.
En el gráfico podemos ver cómo las zonas “sur” Son accesibles en la franja sólo si su curvatura disminuye o, si lo prefiere, si el espejo está en esa área “aplana”. del mismo modo, para acceder al norte, flecos, inevitablemente, aumentará su curvatura y por lo tanto ser más “convexo”.
En un espejo convexo, la eliminación de pequeñas cantidades de vidrio de una zona determinada, No hacemos más que aumentar la curvatura de las zonas adyacentes internos y disminuir la del lado externo, dejando casi inalterada la curvatura en la parte intermedia del campo de trabajo.
RADIO DE CURVATURA
Estrechamente asociado con las deducciones anteriores son la curvatura de los diversos rayos zonas, que será mayor o menor que el rango de tamaño dependiendo de si se encuentra en el sector norte o sur y el radio de curvatura aumentando o disminuyendo será determinado por el rendimiento del punto correspondiente.
métodos de corrección
Estos resultados cisuggeriscono ya que es posible intervenir en el secundario convexo para construir la cifra final:
Todo el procesamiento de la secundaria, Se reduce a lograr así también “grueso” una diferencia de unos flecos con el calibre , y luego intervenir con los toques finales con extrema precisión. A continuación se examina la franja central y que funciona las más zonas “otro, a saber, los que están dentro de “sur” el diámetro de referencia, tratando de no tocar las áreas que ya están más bajos que el calibre.
En la teoría de vez en cuando deberíamos construir y utilizar una herramienta cuya extensión es igual a la superficie a mecanizar. En la práctica se recurre a otros métodos:
- un conjunto especial de herramientas en forma de anillo circulares que trabajan exclusivamente algunas zonas predeterminadas ( central, mediana y periférico
- sólo una herramienta en diámetro pequeño sub que puede reemplazar eficazmente todas las otras herramientas de la corona.
la primera solución de, más rápido en el procesamiento, más simple en la técnica pero menos preciso, Es más adecuado para las primeras etapas, durante el parabolizzazione lejos de la pelota hasta el logro de sólo cuatro o cinco anillos ( en Newton ) de la diferencia entre las dos superficies. La segunda solución es más lento y más difícil, pero nos permitirá operar con mayor precisión durante los ajustes de menor importancia.
Veremos en un futuro artículo dedicado íntegramente a la construcción de la hipérbole secundaria ( Con el procesamiento manual ) el uso de estas técnicas, por ahora vamos a examinar un caso particular, al margen de nuestra muestra y vea cómo es posible nivelar el espejo convexo para calibrar, es decir, ¿cómo hacemos “estribor” la franja sin considerar los méritos de las técnicas y su aplicación.
EJEMPLOS DE CORRECCIÓN DE superficie con conjuntos de herramientas
Higo. 3 – técnicas de corrección a un espejo convexo
PASO A
Suponga que tiene todas las herramientas necesarias , Empezamos a trabajar en el área que tiene la deformación grande de la zona “vidrio para eliminar”, por lo que en este caso, el área entre la 50% y 60% ( hacia) diámetro.
podemos hacerlo con una herramienta de anillo, o con el sub-diámetro, el resultado será equivalente si las técnicas se realizan correctamente ( como veremos, los dos tipos de herramientas se deben utilizar de una manera diferente ).
Después de algunas sesiones se vea la parte central de desplazamiento de la franja de la zona norte. la dificultad radica en el hecho de que en asporteremo general, casi la misma cantidad de vidrio en toda la zona tratada, Así que vamos a hacer más “bajo” todos los puntos dentro de la región que se mecanizan.
El resultado sería presumiblemente similar a la de la foto.
PASO B
en este momento no es conveniente insistir con la misma área, debido a que el sector central es demasiado profundizar respecto al borde , debe moverse y trabajar fuera de la periferia , bajar y armonizar con la parte central.
PASO C
Ahora nos encontramos en la posición que hemos mencionado antes, en el que todo el espejo es convexa con respecto al calibre y la franja pasa por el centro está situado en el área a través “vidrio faltante”. Tomaremos en este punto como la franja de referencia que se cruza con el diámetro en el borde, que será casi similar a esta central, pero desplazado con respecto a la misma en la zona “vidrio para eliminar” y, de acuerdo con nuestras consideraciones anteriores, vamos a trabajar y la mediana central de intentar no bajar la referencia actual, es decir, el borde.
El resultado final no debe ser muy diferente de la de la figura. En ese punto, podemos repetir la secuencia de operaciones , a partir de (nuevo) deformación que parece ser la más amplia, con el fin de acercarse tanto como sea posible a la franja recta teórica (**).
