ahora que, con los artículos anteriores que hicimos un poco de luz 'en el camino para completar la construcción de un espejo, Si seguimos esa ruta "que se vuelve cada vez más estrecho y exigente" parabolizzando lentamente con una progresión lenta de la calidad.
Obviamente, esto es una simulación de lo que sucedería en la realidad, pero es muy probable, como un estudio de caso en el que se llegó a encontrar a alguien que ha sido por ese camino, al menos una vez.
Para mayor comodidad vamos a apoyar las hojas de Excel ya vistos traducidos y adaptados, cuya procedencia original, se indica explícitamente en el mismo, comenzando a volver, un poco más de, la hoja con relación a la situación de partida se encuentra en la primera de la prueba de Foucault.
Cualquier programa para el cálculo de la administración de pruebas Foucault puede, sin embargo, dar resultados equivalentes mediante la inserción de los mismos datos de partida.
Pero la pregunta que todo mentalmente durante la progresión del trabajo de pulido es: "Al iniciar la prueba de Foucault?”
Y la primera respuesta obvia es: "Cuando la superficie del espejo está completa y perfectamente pulido".
En este sentido,, logrado buen pulido, recomendable comprobar qué tipo de deformación tiene actualmente, en general, la superficie de nuestro espejo.
Para ello, medir la distancia entre el sorteo del centro hasta el borde.
Esta brecha se mide mediante un Foucault test "rápido", con o sin máscara Couder, tomando nota de la tinta plana en el centro y tomando nota, y partiendo de que para medir el empate en el acto de la zona más periférica, luego restar el valor de la zona periférica del proyecto de la zona central, para determinar cuál es la diferencia del radio total curvatura de la superficie de nuestro actual.
Recuerde que las:
- Sabemos que la medición de diferentes utilizaciones mediante la prueba de Foucault, Se indica la diferencia del radio de curvatura en los diversos puntos de la superficie bajo examen.
- También sabemos que con las razas 1/3 c.o.c, es decir, que contiene el lodo “enviar de vuelta” en la tercera c.o.c diametro, y que contiene la basculación lateral hacia fuera en 1/6 la 1/8, tenemos una buena superficie esférica, que es la condición de partida deseable para obtener una buena parábola.
- Sabemos también que la superficie esférica Tiene un solo radio de curvatura, y por lo tanto si medimos el proyecto en el espejo centro, y luego hasta el borde de una esfera, nos encontraremos con el mismo valor, o al menos dos valores cuyadiferencia tiende a cero.
- Sabemos que nuestro perfecto y teórico parábola de referencia Se obtiene cuando la diferencia de empate entre el centro y el borde es igual a la diferencia que existe entre las aberraciones hmetro2/R de su centro y su periferia(Ver la imagen de abajo en la hoja de cálculo : caja H25 menos E25) 3.469-0.145= 3.32 mm
- Deducimos, por lo tanto, que a partir de nuestra auditoría de los dibujos, tendríamos una buena condición para iniciar la prueba de Foucault cuando la diferencia entre el proyecto en el borde y una en el centro, Se encuentra en valores entre cero y 3,32mm
- Si estos valores superan el 3.32mm indicar que nuestra zona tiene ya excedido el límite de la forma parabólica, invadiendo hacia la hipérbola, la cual es obviamente inútil para nuestro propósito. y por lo tanto, en este caso, todavía es necesario continuar el trabajo con las carreras que se refiere el punto 2, teniendo cuidado de no derramar más allá de los valores de 1 / c.o.c 3D; e en 1 / c.o.c 8D. De hecho, cuando los tubos son tan altos, la razón es que no se respetan supurar indicado.
Con estas premisas, podemos ver la imagen de la siguiente hoja de cálculo, que el empate exterior medido en la superficie de nuestra, H27 está en la caja, mientras que el centro está en la caja E27, y su diferencia es 1 mm. Así que estamos en presencia de un esferoide buena y podemos empezar la prueba de Foucault para progresar hacia paraboila de trabajo.
NOTAS SOBRE EL TOQUE Y TIEMPO DE VIDA
Las reglas del juego de las correcciones mencionadas en muchos textos de referencia son los siguientes:
defecto: corrección
- alivio del borde (borde Alto) : laboral 5-10 minutos con espejo debajo, con carreras en W 1 / 4D con una ligera sobrepresión de la mano en el lado de exudado.
- Edge derribado (TDE = rechaza a Edge): Cortar la herramienta bien al paso de rosca, verificar las ranuras, espejo trabajo a continuación con carreras 1 / 4D. Una hora de trabajo se recuperaría sorteo de 1 mm del borde.
- Centro alto (centro de Alto): Con el espejo por encima del centro de trabajo en la herramienta 2 / 3D con pequeños golpes en W 1 / 4D, contando para recuperar la aberración de 1 mm cada uno 5 minutos de trabajo.
- agujero central (Low Center): Racing 1 / 6D con dos espejo seca por encima contra un espejo debajo. La eficiencia sería una hora de trabajo por mm de proyecto adecuado.
- orificio central y el borde replicaron (CL+TDE): El espejo ya no es esférica y puede ser parabólica elíptica o hiperbólica, Obtenga el formulario con las carreras de pulir demasiado ancho. A continuación, compruebe que el terreno de juego no es demasiado blando, recortarlo hasta el borde exacto de la herramienta. Haciendo carreras en W estrecha en el centro y espejo alterna 1 / 4D encima y por debajo del espejo. De este modo lijar el área a 70% de D y devuelve lentamente hacia el balón.
- Para cualquier zona de defecto: Puede volver hacia la pelota con las razas 1 / 3D c.o.c espejo alternativo arriba y luego espejo debajo.
Siempre hay que recordar también que, en general, que es el argumento de que:
- Actuando con el espejo por encima y por debajo de la herramienta, se raspa y se profundiza más el centro del espejo, dejando casi intacto el borde.
- Actuando con el espejo y por debajo de la herramienta sobre, se raspa y se profundiza más el borde del espejo, dejando el centro intacto. Pero tenga cuidado porque es fácil de romper la ventaja que siempre tiene una tolerancia muy pequeña del centro, y es un defecto que debe ser corregido, ya que se anulará la calidad del espejo.
- Actuando alternativamente con los dos métodos, Funciona, dejando casi intacta la zona que se va a 70% diámetro.
Obviamente, estas instrucciones se refieren al uso de la herramienta de diámetro pleno.
Para el uso de herramientas de sub-diámetro retoques son mucho más directo e intuitivo, pero hay un mayor riesgo de ahondar demasiado y localmente, arruinar toda la figura con errores "zonales". Por lo que el uso de herramientas secundario de diámetro no se recomienda para los principiantes, a menos que no está claro su intención de estudiar.
EN LA PRÁCTICA:
Sabiendo que estos reajustes que afectan vidrio cantidad infinitesimal de ser retirados, por lo tanto, que sólo dura unos minutos, y hay más vueltas completas alrededor de la mesa de trabajo, con un mínimo de una vuelta completa si es el caso de no exagerar con las deformaciones.
No hay una regla para todos importante porque hay muchas variables, de los cuales el más incisivo son: presión de la mano, la dureza de la cancha; temperatura ambiente, La compresión del terreno de juego en el espejo para alinear bien la curva antes de comenzar cada sesión de trabajo, etcétera.
Cada uno funciona de manera independiente en su propio camino, y hacer la siguiente prueba se dará cuenta si trabajaban demasiado o demasiado poco, almacenar sus propias consideraciones que serán utilizados para juzgar y determinar el tipo y la duración principalmente de los siguientes ajustes.
Puede ser tranquilizador pensar que en esta etapa, el cristal tan poco roce de baja laboral, puede borrar sin parar todo y un poco hacia atrás hacia el balón sin daño para el espejo, para comenzar una nueva sesión de parabolizzazione.
La realización de la mejor espejo del mundo se convierte en sólo una cuestión de tiempo.
La habilidad y / o de la suerte, traemos “de su” para disminuir el tiempo, que permanece al alcance de todos aquellos que con perseverancia y habilidad, Que han llegado a la del punto de mecanizado.
Dado que pensamos en millonésimas de milímetro de espesor de vidrio que deben eliminarse, y dadas las tolerancias expresadas en unidades iguales, Debe realizar los retoques teniendo en cuenta que un lanzamiento demasiado suave o demasiado duro exagera, respectivamente, en muy poco o fricción; y que necesitamos antes de comenzar una nueva remodelación, de prensa bien con las manos la herramienta contra el espejo para poner en el terreno de juego formulario con la figura espejo de corriente, y, finalmente, nunca hay que abandonar durante horas la herramienta en contacto con el espejo interpuesto abrasiva, posible para evitar fenómenos de corrosión electroquímica que pueden causar una rugosidad que puede difundir la luz por la disminución del contraste de la mejor espejo realizado.
Cerrado al digresión de las prácticas conocidas, se revisa la situación después de la prueba n. 1:
TEST N. 1
Prueba n ° 1
Para la prueba de que había entrado en el E rectangular sombreada,F,sol,H, 27, los cuatro valores de las Disposiciones detectados y se promediaron al menos dos series de lecturas.
A simple vista vemos a la vez de la tabla “onda reflejada” (un color de fondo verde), que la forma de la parábola que striamo edificio tiene la tendencia de la línea de puntos del color negro, que se encuentra entre dos copias de la parábola de referencia, que también representan las respectivas ondas reflejadas mejor: Un menor (verde); y una parte superior (en rojo).
La distancia vertical entre estas dos mejores olas, indica la onda reflejada diferencia de pico a valle, expresada en nanómetros de D40, (y dado algebraicamente por H43 + H42) y también se indican en un gráfico de fondo azul claro en lugar del error en el cristal, de diferencia ordenada entre los valores (en H45) la zona del punto de contacto 2 abajo, y el área del punto de contacto 4 hasta, y representa el error máximo que posee la superficie de cristal de nuestra parábola en el momento, en comparación con la de referencia.
ahora, la longitud de onda "Lambda" de luz amarilla-verde de 560 nanómetros indica en H19, dividido por el error de 436.8 nanómetros nos dice que nuestra parábola tiene actualmente una onda reflejada exactitud de lambda / 1.3 ("Lambda" 1,3).
Como vemos en el gráfico “vidrio”, fondo azul, que su error de superficie máxima es actualmente 218.4 nanómetros (véase el recuadro H45) , a saber, la media del error en la ola.
NOTA: Y esto nos recuerda y confirma, que un error en el cristal se reúne dos veces en la reflexión de la onda, que luego daños de una cantidad doble error en el cristal: La ola es entonces daña un primer tiempo, mientras que un impacto en el espejo y una segunda vez mientras emerge.NOTA FINAL
A pesar de que en esta etapa inicial de la obra es de fundamental importancia para ver cuál es el mejor valor lambda que, porque todavía estamos lejos de una buena parábola. Pero, de hecho, es bueno saber que las dos ondas de referencia, inferior (Verde), y por encima (rossa), para cada medición, Tendrán la distancia mínima mutua ( y entonces el error mínimo de pico a valle de la maximización de la lambda / n), cuando tocan nuestra rotos, un punto en una, y el otro de dos puntos (pero ahora en nuestro gráfico fondo verde vemos que sólo toca un punto inferior y una superior).
La búsqueda de la condición óptima se hace de forma manual mediante la introducción de la caja en el fondo azul D38, valores elegidos (para el diseño predeterminado de la hoja de cálculo) en una gama que va desde -6883 una +42645. Tratando más valores, vamos a inclinar la curva hacia arriba para traer uno de los dos parábolas de referencia en contacto en dos puntos.
finalmente, acerca de la lambda / n que todavía podemos hacer la siguiente reflexión pequeña y banal, sin embargo indicativa de la sensibilidad de la prueba Foucault, incluso si se ejecuta con nuestro modelo de prueba es otra cosa que una máquina sofisticada: Nuestro papel de gráfico verde tiene en una distancia entre los dos puntos de pico y valle más o menos 3 cm, mientras que el error está representada por 436.8 nanómetros, por lo que para nosotros es como si vimos ese error invisible para el ojo desnudo, amplificado (30/436.8*10^ -6 ) encima 68 mil veces.
Volviendo a continuación a mirar la forma de nuestro negro rota que muestra magnificado las deficiencias de nuestra parábola que pertenecen a la mitad de nuestro espejo, con el centro del espejo a la izquierda de la gráfica, y el borde de la derecha: Observamos tres cosas:
– Vemos que la zona central (a la izquierda) es alta;
– Y que la profundidad máxima de excavación está situado en el punto más bajo entre la zona de 2 que es 3, donde recomienda el software tomamos como un contacto entre nuestra curva y el reflector de referencia. los cuales aproximadamente Point se encuentra en 70% el diámetro del espejo;
– y que el borde del espejo se eleva aún más el centro.
No solo por lo que este simple vista en el momento, para determinar que el primer retoque que vamos a hacer es reducir el área 1 que es 4 parabolizzando de 70%:
que trabajando primero ahuecar el centro (zona 1) con espejo encima y por debajo de la herramienta, como se indicó anteriormente en la tabla de fallos de corrección, con trazos largos en W max 4 / 5D para un número de minutos (en la que el filo de la herramienta se reduce muy ligeramente y sólo queda el centro en contacto con el espejo), y luego invirtiendo la posición para mantener la herramienta en la mano y baje la placa para otro poco 'de tiempo con carreras de amplitud entre W 1/3 muy lento, no insistir mucho y no llegar a 1 / 2D para evitar el peligro de romper para hacer pivotar la herramienta del borde. De vez en cuando los textos sagrados recomiendan hacer un poco de marcha en línea recta para regularizar la forma.
Después de cada retoque y espejo lavado y herramienta, cada vez que ponemos el espejo en el estrado delante del probador de Foucault, ambiente a una temperatura lo más constante posible, y dejaremos para aclimatarse a disipar el calor del mecanizado.
La duración de la aclimatación al vidrio normal es de al menos 8 mineral, mientras que para el Pyrex se tarda menos. Esto se debe a la expansión del vidrio se expresan en millonésimas de milímetro, para igualar a la medición de las tolerancias,, Y no se equivoque dramáticamente las medidas necesarias para dar tiempo al vidrio para asumir la temperatura ambiente.
En la práctica, el día después de realizar la prueba Nº 2
TEST N ° 2:
prueba n. 2
Vemos en el gráfico de fondo verde, hemos bajado el centro, pero nos fue la mano invirtiendo nuestra situación antes de descomponerse incluso el borde. Probablemente el trabajo haciendo duró demasiado tiempo nos hemos quedado con la única viable en las zonas superiores 2 - 3.
El siguiente retoque será dirigido a volver un poco hacia la pelota con trazos c.o.c 1 / 3D. lo que reducirá el área de cúspide 2 y 3.
A continuación, ejecute retoque y poner el espejo en la aclimatación en el soporte para las pruebas, que va a hacer mañana solamente.
TEST N ° 3:
prueba n. 3
Vemos en el gráfico en el fondo azul, que de alguna manera estamos regresamos a la condición de prueba Nº 1, pero con la gran ventaja de tener significativamente reducido el pico a valle y distancias 270 la reducción de la nanómetros 40% (la 436 una 270) mejorando en gran medida la curva en construcción.
Sin embargo, el problema sigue siendo que aún debe tratar de reducir aún más el centro y el borde, que, sin embargo, es la "bestia negro" que puede hacernos caer en una nueva su demolición, un poco más difícil de recuperar debido a la menor cantidad de material disponible para la recuperación, debido a la condición actual mejoró de menos de chatarra con la parábola de referencia.
(Sin embargo, un eventual retorno de vuelta hacia el balón no sería un drama, excepto en relación con la pérdida de tiempo que se requiere para la cancelación de error, y la recuperación de una nueva buena situación de partida).
Decidimos hacer un retoque por el momento sólo en la parte central, bajándola un poco con "Corrección : Acción "se describe en la tabla al inicio del artículo de correo electrónico, el número 3, cuando se está en presencia de un "alto centro".
A continuación, ejecute retoque y poner el espejo en la aclimatación en el soporte para las pruebas, que va a hacer mañana solamente.
TEST N ° 4:
prueba n. 4
Vemos en los gráficos de fondo verde o azul claro, no hemos reducido el área de la parte superior en el centro 1, pero fuimos de todos modos para reducir ligeramente la altura de la zona adyacente 2, tal vez porque no hemos manejado apropiadamente somos el reflejo de llevar a cabo más trabajo en el área de 1.
Esa reducción en el área 2 Se ha empeorado temporalmente los valores de las áreas 1 y 4. Pero la idea de que siempre es mejor no exagerar, podemos estar contentos con el resultado parcial incluso una mala.
Como siguiente retoque todavía intentar la aventura un poco la 191 nanómetros de alta borde, aplicando el número de acción 1 (ver más arriba tabla de multiplicar) durante algún tiempo, con la esperanza de no extender demasiado tiempo la orden de trabajo para no caer en el borde opuesto replicado (Rechazado Edge). Y luego volver a aplicar el número de acción 3 para bajar el centro de.
A continuación, ejecute dos veces retoque y poner el espejo en la aclimatación en el soporte para las pruebas, que va a hacer mañana solamente.
TEST N ° 5:
prueba n. 5
Vemos en el gráfico en el fondo azul, hemos reducido el borde levantado por 192 una 111 nanómetros, lo cual no es muy, pero es prudente, y estamos satisfechos.
Pero que con la acción 3 También redujo la multa del centro 110 una 47,5 nanómetros mejora de la relación de pico - aguas abajo de lambda / lambda 1.5 / 2.5.
Como siguiente retoque debemos tientas para trabajar un poco más áreas 2,3 y 4, para reducir aún más el desperdicio excesivo presente. Posiblemente, sin incurrir en un borde contrarrestado (Rechazado borde) en la zona de 4.
Vamos a poner en práctica lo que una acción a corto 1 en el borde, lo que proporciona a poner el espejo debajo; y luego ponemos el espejo, y haremos una igualmente de acción corta 3. Y veremos la próxima vez que lo que pasó.
A continuación, ejecute los dos toques y poner el espejo en la aclimatación en el soporte para las pruebas, que va a hacer mañana solamente.
Continúa en la siguiente número de artículo 8, (el último Foucault probar el 200F6 espejo), en las pruebas de n. 6 la final n. 10, con acabado de espejo.