¿Por qué’ Estudiar que el software ofrece EE.UU. GIA’ LISTO PARA USAR
El estudio de los resultados de la prueba de Foucault es muy importante para poder evaluar el asesoramiento proporcionado por el software preparado para este cálculo bien e independientemente. Nadie es perfecto programas e incluso para estos cálculos son, mientras que él es capaz de llevar igualmente a la meta.
Como alternativas para llegar a ese objetivo puede ser muchas, si no infinita, vale la pena usar nuestro propio crítico especialmente preparada, no aceptar ciegamente el veredicto del software.
En nuestro camino de la lectura de los artículos anteriores hemos dado cuenta de que en la creación de un espejo parabólico proceder en pequeños pasos, no ser técnicamente posible producir la superficie esférica parabolizzazione del vidrio de una sola vez.
en artículo anterior hemos visto cómo se realiza la prueba de Foucault, sobre la base de que se puede calcular evaluaciones de superficie manualmente, con el fin de decidir qué para llevar a cabo la remodelación de la siguiente corrección.
Vamos a ver cómo un procesador informático habría procesado los mismos "detracciones" que se encuentran con Foucault y utilizado en el cálculo manual anterior.
por lo tanto, me refiero a las partes de una hoja de Excel de mí traducido y adaptado, que está disponible en su forma original a la dirección indicada en la misma hoja.
Figura 1
Utilice esta hoja de preferencia, por el hecho de que a pesar de que me ofrecía el "EE.UU." mejor solución, Que me permite otras formas personales Simular, y predecir resultados. Lo que esto otros programas de gestión más rígidas de la prueba de Foucault no permite la flexibilidad de una hoja de cálculo.
así que vamos a ver:
A CÁLCULO DE ORDENADOR FOUCAULT TEST
Nos encontramos en la figura 1 que se han introducido en el cuadro Correo,F,sol,H 27, Los siguientes datos se refieren a las cuatro Disposiciones 4 áreas de espejo bajo examen
| 31.00 | 31.50 | 31.80 | 32.00 |
Ya sabemos que con el fin de verificar el rendimiento de la curva parabólica crudo que estamos construyendo, debe "solapamiento" la parábola referencia perfecta de poner las dos curvas en contacto directo, e incluso la comparación directa, en un punto común, que puede ser cualquier punto "hmetro" nuestra curva tomada a lo largo del radio del espejo.
Esto nos permitirá ver, dependiendo del "punto de contacto" elegido, ¿cuáles son las desviaciones tomadas de nuestra curva en comparación con la referencia, para determinar cuál es la condición más favorable a una corrección que nos lleva en la continuación de los trabajos, llegar lo más cerca posible de la parábola de referencia.
Este solapamiento práctica de las dos curvas de simular a la perfección con los números, por medio de la sustracción a todas las zonas medidos, una apropiada constante (lejos) lo que conduce al proyecto de valor cero en un punto, tomado como contacto mutuo.
Y sólo la sustracción de ese mismo valor a todas las áreas, simular la superposición del movimiento de dos curvas, la calidad de la que vamos a ver un resultado inmediato de las cartas.
Recordamos entonces que la palabra "aberración" es un término técnico que indica realmente el grado de deformación que nuestra parábola ha en ese punto, con respecto a la esfera de origen. (o debe tener, Si la aberración se hace referencia a la parábola de referencia).
La aberración de una zona de, en otras palabras, expresa mm dibujamos la diversidad que encontramos en esa zona porque nuestra parábola es idéntica a la referencia.
Y recordando aún más, que la radio de curvatura R Es un derivado la longitud focal realmente medida, la cual es la base sobre la que se calculan las aberraciones de la parábola de referencia: Se vuelve crucial que el valor de la distancia focal se mide, comprobado y actualizado en la hoja de cálculo, cada vez que se supone que también puede ser cambiado muy poco después de ajustes de corrección que implican el espejo centro.
a continuación, se calcula para cada zona, la "constante" de la distancia que separaría las dos curvas, como la diferencia entre nuestros detracciones (¿cuáles son las aberraciones reales de nuestra construcción bajo parábola) con aberraciones hmetro2/R. la parábola de referencia.
Restamos a continuación a los valores de zona 1,2,3,4,
| 31.00 | 31.50 | 31.80 | 32.00 |
aberraciones hmetro2/R. referencia:
| 0.145 | 1.080 | 2.282 | 3.469 |
Y vamos a obtener los siguientes posibles cuatro constantes superponen a probar uno por uno:
| 30.86 | 30.42 | 29.52 | 28.53 |
Así que vamos a ver lo que sucedería con nuestra curva parabólica en construcción, la superposición de cuatro maneras diferentes, uno para cada zona, la parábola de la lesión:
Zona de contacto 1
Si ahora tratamos de superponer la constante 30.86 simulando el contacto en la primera zona de, insertar el valor 30.86 I28 en el cuadro "considerará valor". El siguiente gráfico muestra que fija, y que las entidades, deban introducirse en las zonas 2,3 e4, para obtener la parábola de referencia.
Aberraciones relacionadas con el área 1
Tomando bueno para la zona 1 (que de hecho se puede observar perfectamente superpuesta a la baja parábola en color verde, que con los rápidos rojos superiores el pico distancia - el defecto máximo valle en lambda / 0.5) Nos encontraríamos en parabolizzare para el borde: que estaríamos en condiciones muy desfavorables, tener una ventaja muy elevado con la necesidad de eliminar casi 500 vidrio nanómetros de área 4 y 3, lo que significaría demasiado trabajo.
Glass a ser retirado con el fin de obtener el buen mantenimiento de parábola de referencia del área 1
Zona de contacto 2:
Ahora intentemos superponernos en la zona 2, utilizando la constante 30.42 en el cuadro I28. El siguiente gráfico muestra que fija, y que las entidades, deban introducirse en las zonas 1, 3 y 4 para obtener la parábola de referencia.
Aberraciones relacionadas con el área 2
Tomando bueno para la zona 2 (que de hecho se puede observar perfectamente superpuesta a la baja parábola en color verde, que con los rápidos rojos superiores el pico distancia - el valle máximo defecto contenida en lambda / 0.8) todavía estaríamos en parabolizzare de la frontera, a continuación, en condiciones desfavorables, incluso un poco mejor de los últimos, al igual que la zona 1 y por 21,2 nanómetros ligeramente mayor perfección; pero creemos que todavía tiene que tener las áreas 3 y 4 muy alto, con una cantidad de vidrio que ser eliminado aproximadamente 362 nanómetros de área total 4 y 3. Eso significaría demasiado trabajo.
Glass a ser retirado con el fin de obtener el buen mantenimiento de parábola de referencia del área 2
Zona de contacto 3:
Ahora intentemos superponernos en la zona 3, utilizando la constante 29.52 en el cuadro I28
El siguiente gráfico muestra que fija, y que las entidades, deban introducirse en las zonas 1, 2 y 4 para obtener la parábola de referencia.
Aberraciones relacionadas con el área 3
Tomando bueno para la zona 3 (que de hecho se puede observar superpone a la baja parábola en color verde, que con los rápidos rojos superiores del pico distancia - el defecto máximo valle en lambda / 1.6) estaríamos parabolizzare de 70% diámetro; estaríamos en buenas condiciones, porque tendríamos áreas 1 y 2 y 4 total de "alta", pero fácil de "bajar" . cuando hay riesgo, con especial atención a la zona 4 evitar trabajar demasiado y mal, y obtener de una buena ventaja detecta un flanco mala replicó imposible correcta sin tener que volver hacia el balón.
Glass a ser retirado con el fin de obtener el buen mantenimiento de parábola de referencia del área 3
Zona de contacto 4:
Ahora intentemos superponernos en la zona 4, utilizando la constante 28.53 en el cuadro I28
El siguiente gráfico muestra que fija, y que las entidades, deban introducirse en las zonas 1, 2 y 3 para obtener la parábola de referencia.
Aberraciones relacionadas con el área 4
Tomando bueno para la zona 4 (que de hecho se puede observar superpone a la baja parábola en color verde, que con la ligna roja superiores esprime el pico- valle de distancia - de defecto máximo en lambda / 0.6) estaríamos parabolizzare para el centro espejo centro, es decir, nos encontraríamos teniendo que elegir entre dos casos interesantes:
- la “malo” estado de la zona central del espejo, dado por el hecho de que tendríamos las zonas 1,2 y 3, cavar bien 462 nanómetros, que, no sería conveniente dado el mayor tiempo de trabajo que tendríamos que hacer, aunque con grandes tolerancias de mecanizado .
- la “excelente” condición de esa area 4 del borde del espejo ya perfecto, donde hay tolerancias de mecanizado muy estrechas. Excelente y tentador porque, ese largo trabajo de bajar las zonas 1,2,3 centros alejados del borde del espejo y con una tolerancia de mecanizado muy amplia, se llevaría a cabo lejos del borde del espejo y sin absolutamente ningún riesgo de un borde remachado.
Glass a ser retirado con el fin de obtener el buen mantenimiento de parábola de referencia del área 4
Estos cuatro superposiciones de diferentes, Soy un ejemplo de la variabilidad del trabajo requerido tomando como referencia diferentes puntos, por simplicidad hemos considerado el centro de nuestras cuatro áreas.
PUNTO DE CONTACTO EN LA sugerido por el software que se muestran 1:
A pesar de nuestras variaciones, las fórmulas contenidas en el producto de hoja tendrán automáticamente un 29.831mm variable de, el resultado de la suma de nuestras cuatro medidas a las que se sustrajo la suma de los cuatro aberraciones de referencia, Finalmente la mediación de este resultado dividiéndolo por 4 ya que hay zonas, con el siguiente resultado gráfico:
Las aberraciones relacionadas con el área calculada a partir de la hoja de
El buen software constante 29.83, que indica un punto entre la zona de 2 que es 3, (que, de hecho, se ve que el punto se superpone a la baja parábola en color verde, que con los rápidos rojo superior del pico distancia - el defecto máximo valle en lambda / 1.3) estaríamos más o menos la parabolizzare 70% diámetro, que estaríamos en buenas condiciones, aunque uno 0.3 peores que los de nuestra simulación en el área de contacto 3. Pero en este punto del proceso sustancialmente equivalentes a los de nuestra simulación en la zona de contacto 3, porque tendríamos áreas 1 y 2 total de "alta", pero fácil de "bajar" , con una zona 4 más alto que nuestra simulación, y el tiempo y sin riesgo.
Vidrio para ser retirado para obtener el punto de referencia mantenimiento de parábola buen contacto sugerido por la hoja
¿QUÉ QUIERES PARA MOSTRAR CON TODO?
La aparente inutilidad de este razonamiento académico sirve para familiarizarse con las infinitas maneras que conducen a un espejo perfecto de parabolizzazione, el resultado de que sólo depende de la perseverancia de los que trabajan, y de haber dado cuenta de que detrás de los resultados rígidos y confortables proporcionadas por el software preparado para la prueba de Foucault, y no lo tome y sufrir tales resultados sin crítica.
La simulación de forma manual puede suceder que encontrar un camino “siendo mejor que el mejor”, para lograr un resultado bueno en impensable sin condiciones de simulación.
la simulación es potente y no debe limitarse sólo a las posibilidades y las fechas de las áreas indicadas en este artículo, pero puede ser muy útil especialmente para tratar de proyectos de los valores de cambio en una o más zonas, coherente y probablemente con la siguiente acción correctiva ya hemos decidido llevar a cabo, a juzgar por nosotros mismos si eso fuera a suceder es buena, y como es.
Sucede en efecto, que mediante la práctica de las simulaciones uno se da cuenta de que con una acción de la luz podría obtener una de dos dígitos sorpresa lambda, de otro modo inimaginable.