Respuestas del foro creadas
-
Mensajes
-
Aquí estoy para una pequeña actualización.:
seguí con el grano 80 hasta llegar al borde pero sin insistir demasiado… Preferí usar un grano más fino (180) para trabajar en paz sin arriesgar pequeñas fichas. He leído en algunos informes constructivos que con cereales secundarios como 60 y 80 existe el riesgo de forzar en la zona del borde, aunque esto ha sido despuntado, se pueden crear pequeños chips.
Sin embargo, después de haber limpiado todo a fondo, me di cuenta de que la herramienta de yeso dental tenía agujeros muy pequeños., debido a las microburbujas de aire en la fundición, que podría haber contenido granos abrasivos. En la parte posterior extendí una capa de pegamento Prochima de dos componentes. 5 mientras que en el frente usé una pintura plastificante Saratoga (Spray plástico).
Una vez seco, comencé a trabajar con el grano. 180 con la herramienta de arriba.
Después de algunas molestias realicé una prueba de sharpie dibujando la cuadrícula con un marcador permanente y dando un par de vueltas completas de 1 / 3D pases noté que el área externa (hacia 1/6 desde el borde) desapareció antes que en la zona más céntrica, clara señal de que todavía era necesario trabajar un poco con la herramienta anterior (siempre pendiente de la flecha).
Después de trabajar un poco más con la herramienta anterior, comencé a alternar TOT y MOT para mantener la distancia focal correcta.
Realizando la prueba de sharpie nuevamente, el resultado parecería estar en línea con las expectativas:
Así que mañana continuaré alternando TOT e MOT con el grano. 180 hasta que ya no se vean los pequeños cráteres del grano anterior, que, sin embargo, ya son relativamente pocos dado el trabajo actual.gracias Massimo, lo cierto es que lo estoy disfrutando mucho… En realidad, la mayor parte del trabajo se hizo con una mano para presionar en el centro y la otra para acompañar, pero en este video casi había llegado a la flecha y, por lo tanto, procedí con cautela sin agregar demasiado peso.. He leído varios artículos y entiendo por qué se usa el sistema de voladizo variable con el cordal. Los pases 1/3D quitan muy poco y con el cordón usado como lo usé, la depresión se limita más bien a la zona central del vidrio. En este caso hay que retirar más material con las pasadas 1/3D. De manera indicativa, casi toda la mitad exterior del vidrio se procesa utilizando solo el 1 / 3D. El uso de un voladizo progresivo con las cuerdas, por otro lado, ciertamente no crea la esfera, pero se hace para facilitar el trabajo de los pases 1 / 3D al hacer que encuentren menos material para desgastar debido a su pobre poder de remoción.. Esto es lo que informan algunos artículos., sin embargo, sigo dudando al respecto porque nada se crea y nada se destruye y, por lo tanto, creo que, en cualquier caso, la reducción del voladizo también reduce la “fuerza” del cordal cada vez mas parecido a 1/3D asi que tampoco veo todos estos beneficios. Tal vez probaré el próximo como este
Pues con el cordón se nota que no se trabaja el borde… en ambos casos es imprescindible trabajar con los pases 1/3D, así como es imperativo obtener primero una buena esfera antes de pasar a granos más finos. Solo me preguntaba si usar el acorde reduciendo gradualmente el voladizo y, por lo tanto, usar menos 1 / 3D es más rápido o “mejor” que usar la cuerda con voladizo fijo hasta llegar a la flecha y luego trabajar mucho más de 1/3D para obtener lo que al final es el resultado habitual. Usé el segundo método., Veo que algunos usan lo primero pero en ambos casos al final se obtiene la esfera. Con el esferómetro estoy continuamente comprobando y de momento puedo seguir trabajando con la herramienta de arriba siempre y cuando el centro no se vea afectado por el trabajo. De esta forma los bordes se van encogiendo poco a poco. Si el centro se verá afectado antes de llegar a los bordes, comenzaré a alternar la herramienta y el espejo para mantener la flecha.
En cuanto al problema de las dos zonas, estoy notando que yendo hacia adelante con el pasado el problema va disminuyendo., luego adelante!Estoy usando el pasado 1 / 3D es, pero tengo una duda… He leído que algunos comienzan con cuerdas con un desplazamiento lateral de 40% hasta 25% flecha, a continuación, 30% hasta 50% flecha, a continuación, 20% desviación de hasta 75% la flecha y cuando se llega a la flecha deseada comenzar con 1 / coc 3D. yo, como si, Me quedé con el porcentaje de desviación siempre alrededor 40% hasta que la flecha, Sólo después de que comenzaron con 1 / 3D. Ahora estoy claro con un borde de alrededor de 15 mm no trabajar que debe disminuir gradualmente con 1 / 3D. ¿Cuáles son las diferencias entre estas dos técnicas? Alguien ha intentado tanto?
Quiero aprovechar esta oportunidad para exponer otra duda… Como se puede ver en la imagen las dos áreas destacadas desde el principio casi nunca han sido tocados, a diferencia de otras zonas de la frontera, incluso si una pequeña parte, Ellos se vieron afectados por el trabajo tanto como para convertirse en satén. de un proceso de cristal homogénea Segura, lo que esta diferencia puede atribuirse? Espejo no perfectamente pavimentado originalmente? Continuar trabajando es algo que va a caer en su lugar si? Tratando la flecha mediante la colocación de la barra en las partes marcadas este resulta ser menos de aproximadamente 1 décima en comparación con la misma medición hecha en las otras dos zonas. De hecho Medición 3.05 mm en lugar de 3,15 la otra medición.
https://www.youtube.com/watch?v=_gd-is8DBUQ
Con cordal pasado llegué a la flecha exigida, y mañana voy a comenzar la fase de regularización de la esfera usando pasado 1/3D CdC, pasado que me acompañan también en las fases posteriores de procesamiento con abrasivo fino a través de vía.
Con la Dremel, mientras tanto, hice de nuevo los canales a lo largo del extremo exterior de la herramienta desde el pasado cordal que tenía disminuyó gradualmente la profundidad hasta eliminarlos en varios puntos. Este hecho provocó un rendimiento peor que el abrasivo y una menor duración de “seco” que “amasado” mucho antes y se ve obligado a limpiar más a menudo utensilio y vidrio. canales reabierto todo ha vuelto a girar sin problemas Bien se ve la reflexión, porque el espejo estaba ligeramente húmeda, de lo contrario el acabado satinado podría no reflexivo ya que estoy usando de grano 80… Así que todo lo normal
Scratch Me di cuenta de que, en mi caso, el procedimiento más rentable está mojando ligeramente la herramienta y distribuir el abrasivo en su banda más externa. En el cristal de nada, agua abrasivo ne ne… De esta manera, el carburo de silicio utilizado va a trabajar exclusivamente en el área de interés a lo largo de toda la circunferencia del trabajo, mientras que la distribución del abrasivo sobre el vidrio Esto se dispersó sobre todo en el primer cuarto de vuelta por lo que es menos eficaz que el resto de la obra.
Si, mientras tanto, la herramienta abrasiva a lo largo de la circunferencia se seca un poco demasiado sólo una rociada de agua ligera y otra vez.
La flecha ahora mide 1,28mm 1,84mm a continuación, que falta en el objetivo teórico, En realidad voy por un poco más para poder trabajar principalmente con la herramienta sobre el fin de utilizar menos abrasivo… continuar. 
Marco95 non farti intimorire! Ciò che oggi ti fa sentire ignorante non lo farà domani se c’è la voglia di imparare… Buttati!
gracias Massimo, Empecé a tomar un poco’ la mano y vio que sólo tiene que esperar hasta que los canales son un poco’ saturado y utilizar poca agua para obtener el mejor rendimiento. GIM, las ranuras de las consiguieron enseguida porque en un par de artículos para hacerlos dijo prevenir espejo y incollassero herramienta o el roce de que sea demasiado “psstoso”. La verdad es que no tengo la experiencia para evaluar desde un punto de vista técnico. El yeso en el momento en que se ve bien sellada, en el sentido de que cuando limpio la herramienta con el cepillo no queda rastro de los granos. Lo más probable es que sólo hay que tener cuidado de que no hay pequeños agujeros o grietas en la superficie y los sella en el caso, pero es un tema que me referiré más adelante… Uno de los muchos que conozco.
En el tiempo que trabajé un par de horas y cómo llegué a 1,09mm flecha también lo son los -2,04mm objetivo.
Sin embargo, en ninguno de los artículos que había leído lo agotador del grattavetro! En el verano, es devastadora
Estoy trabajando en 30 y pasa grados, Me desnudo hasta la cintura y con una banda en la frente, Parece que karate kid
En este paso de trabajo imaginar el calor es muy complicado sin una habitación con aire acondicionado. Pero tanto cuando estoy en ese momento ya será más fresco
cordal pasado empiezan a dar sus frutos, La herramienta funciona bien y el centro del espejo comienza a descender lentamente. Si puedo encontrar un defecto herramienta hecha de esta manera se refiere al aumento del consumo de carburo de silicio, trabajando boca arriba, inevitablemente tiende a dispersar en parte desagües.
'Ll arañar unas cuantas horas más a continuación, voy a empezar con las mediciones de dirección para evaluar el progreso.Lo scalino lo ha Giulio…è come se fosse una flangia, la parte di abrasivo è in rilievo quindi dovrebbe toccare solo quella ma non sembra fare nulla. Magari ho sbagliato disco ma essendo per granito ecc mi pareva quello più adatto. Vedrò di sperimentare con del vetraccio di scarto più avanti, ora sono partito e non voglio fermarmi
Cualquier cosa, purtroppo non riesco a farlo lavorare… crea solo delle righe singole in due o tre punti, per il resto scivola sopra come nulla fosse. Ho provato con più forza ma non cambia nulla. Al momento sono ripassato al pieno diametro con le mattonelle.
Vi do un’anteprima veloce dell’utensile che ho creato stamani… Ho incollato il disco diamantato da 115 mm a un tubo flangia to con la colla epossidica, dopodichè ho fatto una colata di gesso per irrobustire il disco evitando eventuali flessioni e per aumentare un pò il peso del tutto. Poi aprirò discussione specifica.
Ho controllato la mail ma non mi è ancora arrivato nulla Giulio
Il gesso l’ho già provato e scalda ma non in maniera esagerata ma ho provato solo un etto (Avevo forse paura di finire i 25 kg?)
Da quello che ho letto in alcuni articoli il trucco è proprio quello, cioè togliere lo stampo dal blank dopo i primi minuti utili affinchè sià sformabile ma che non abbia ancora iniziato a generare troppo calore. Comunque qualora partissi subito con un utensile in gesso a pieno diametro potrei tranquillamente usare qualsiasi superficie piana per la colata. Diverso se dovessi rifare degli utensili dopo aver generato la curvatura. Se deciderò di utilizzare uno strumento di sbozzatura come riportato negli articoli allora si, dovrò fare una prova per evitare brutte sorprese.
Domani vorrei iniziare a fare qualcosa… ma cosa!?
