Risposte nei forum create
-
Post
-
Eccomi di nuovo operativo! Ho avuto mille impegni ma ora posso tornare a dedicarmi al telescopio (che vorrei finire entro l’estate).
Sono dunque rimasto con lo specchio sferico e un tester di foucault poco affidabile. L’utensile di pece è fermo da 3 mesetti ma essendo le temperature piuttosto fredde si è mantenuto intatto alla vista. Oltre chiaramente a lavarlo, tenerlo in acqua calda e ripressare varie volte per fargli riprendere la giusta impronta, consigliate di spazzolare la superficie o avere altri accorgimenti?Ciao Luigi, benvenuto anche da parte mia! E un in bocca al lupo per il tuo vetro, un lavoro molto simile al mio 300/1800. Io sto cercando di mettere in piedi un tester di foucault che mi permetta misure precise e ripetibili, poi terminerò la parabolizzazione. Sono stato un pò impegnato nelle ultime settimane ma dovrei rimettermi al lavoro a breve
ops! Scusa, ho guardato ovunque meno che nella sezione download!
Comunque potrebbe funzionare anche il mio setup, credo che il problema principale sia piazzarlo su una base bella liscia e stabile. Devo trovare il modo di fare un porta specchio che mi consenta di posizionarlo al livello del tester con diverse regolazioniEcco perchè non funzionava Ronwin2.0! Figurexp l’ho torvato e installato mentre non riesco a trovare un link funzionante per Foucault Test Analysis.
Comunque prima di utilizzare uno o l’altro devo necessariamente avere un setup affidabile che al momento non credo di avere per diversi motivi. Il mio progetto stampato in 3D è troppo piccolo e leggero visto il materiale plastico utilizzato e ciò non mi permette di mantenere un’immagine costante.
Prima di rimettere mano allo specchio ho bisogno di mettere insieme un setup che mi dia sicurezza in quello che faccio. Bene, per tranquillità comunque farò ancora due o tre giri di tavolo con le 1/3D. Ora ho bisogno di voi…
Partirò con le corse a W Mot e userò solo il Ronchi fino al raggiungimento di una conica intorno ai -0,5 dopodichè inserirò anche Foucault. Sto usando RonchiZ come software perchè gli altri che ho provato non mi funzionano su windows 10, questo però non mi permette di fare molte cose, neppure di salvare un’immagine di riferimento.
Per il Foucault sinceramente sono un pò in difficoltà. Non ho ancora ben capito quale software convenga utilizzare (vedo che molti ad esempio usano FigureXP mentre qui si usa un file excel) inoltre il mio setup oltre ad essere un pò troppo “leggerino” pare non mi consenta di generare immagini decenti e temo quindi che dovrò riprogettarne uno. Insomma, non so se l’avete capito ma nonostante abbia letto la guida di Giulio sto Foucault continua a spaventarmi un bel pò
Mi sembra andare un pò meglio. Tuttavia quando mi avvicino molto al fuoco si vede sempre una deformazione della linea nei pressi della fascia esterna, segno che ancora non ci siamo. Domani riaprirò i canali dell’utensile perchè ormai inizia a fare un pò di acquaplaning e proverò a lavorare ancora un pò Tot lungo. Speriamo prima o poi di partorirla sta sfera!
E questa dovrebbe essere la cosa più semplice. Se penso a quanto mi ci vorrà dopo a tirar fuori una parabola decente mi viene già l’ansia
Mi sono espresso male, non intendevo una sovracorrezione del centro vero e proprio, intendevo dire che le due linee ai margini mi sembravano più aperte del precedente Ronchi ma questo può essere dovuto anche al fatto che sono poste più esternamente, quindi più vicine al bordo, rispetto al precedente.
Grazie Giulio! Massimo scusa ma io pensavo che passate lunghe Tot lavorassero più la zona centrale mentre le corte Tot lavorassero più il bordo. Viceversa Mot, corte lavorassero il centro e lunghe lavorassero anche il bordo. Ho comunque provato una ventina di minuti Tot 1/2D ma mi sembrava tendesse a sovracorreggere in centro e mi sono fermato.
Proverò con le passate a W Tot, nello specifico queste:
SPECCHIO SOTTO:
applichiamo questa passata a W “modificata” in modalità specchio sotto, ci permetterà di agire con più efficacia sulla corona circolare esterna dello specchio, può essere utile nei casi in cui si sta procedendo nella parabolizzazione, ma il bordo dello specchio tende a rimanere sferico, o se si vuole aggredire un bordo rialzato senza tuttavia modificare eccessivamente l’andamento parabolico della superficie.
Ho alternato Tot e Mot 1/3D per cercare di uniformare un pochino i settori, dopodichè ho lavorato un pò Mot 1/2D per abbattere il bordo ma non è stato sufficiente. Allora ho provato a lavorare Tot con passate corte, 1/4D circa ma il “Turned up edge” non mi molla. Consigli?
Grazie Massimo, sospettavo fosse la scelta più opportuna. Lavorerò per migliorare la figura e raccordare i settori nella speranza che la qualità del mio reticolo mi permetta di distinguere eventuali piccoli errori.
Procederò lavorando ulteriormente il bordo con passate 1/2D Mot e, una volta raggiunto l’obbiettivo, cercherò di uniformare la sfera con le classiche 1/3D alternando Tot e Mot. Al lavoro!
Più o meno dovremmo esserci quindi chiedo, è indispensabile ricercare la perfezione assoluta della sfera o questa potrebbe già essere una figura accettabile su cui lavorare?Non avevo fatto il refresh della pagina e il tuo post Giulio mi era scappato. Ora mi do una bella studiata a quello che hai messo! Grazie
Direi che la seconda opzione stia funzionando a dovere, se tutto procede per il verso giusto domani, con un 20 minuti di lavoro dovrei finalmente ottenere una buona sfera e poter partire con la parabolizzazione
Più che altro sono contento perchè finalmente ho iniziato a capire come si comportano i vetri con i vari tipi di lavorazione, ho iniziato a capire la pece, le pressioni in gioco ecc… la fase di lucidatura è decisamente meno intuitiva delle fasi precedenti ma da belle soddisfazioni. Mi manca ancora la fase più critica ma sono positivo!Facciamo il punto della situazione:
Giunti a questo punto dovrebbe mancare ancora poco alla sfera. Sono indeciso se proseguire con Mot e passate 1/2D o Tot e passate 1/3D o più corte. La prima dovrebbe espandere la lavorazione del centro portandola più verso i bordi ma la mia paura è che non sia sufficiente a spianare il bordo rialzato. Con la seconda teoricamente dovrei lavorare maggiormente il bordo più esterno, soprattutto se con passate piuttosto corte. Quasi quasi provo Mot 1/2D, voi che dite?
Edit: Secondo voi, il bordo è più rialzato rispetto a prima oppure è l’effetto ottico dato dal fatto che le linee ora sono dritte per un diametro maggiore e quindi la curva finale è più netta?
