Respuestas del foro creadas
-
Mensajes
-
Ok, ahora usas el Ronchi hasta cierto punto y luego finalizas la figura con el cáustico si no me equivoco. – derecho? Alguna vez he considerado usar una prueba interferométrica tipo Bath – aunque no estoy seguro de si en la práctica se puede usar para una relación como esta’ empujado.
Puedo pedirte que eches un vistazo a este video de una prueba inicial del telescopio Otvos.:
mi’ una prueba válida para evaluar la óptica?
Gracias por la información Massimo, en mi opinión, debería reanudar parte de sus sesiones y ponerlas en YouTube o al menos aquí en el sitio.. No hay muchos videos por ahí y aún menos los que usan artesanía.
Entonces, si pienso en tal diámetro, los casos son raros..
Por cierto, hay una nueva entrevista con Tom Otvos que también ha completado su 350mm, 12,5 mm f / 3 de espesor
También hay otro grupo holandés que hizo un menisco de 600 mm y 18 mm, creo, completado y aluminizado..
Buen trabajo todos estamos contigo!
Estoy muy feliz de ver tu progreso. – ¿Qué tipo de pasadas realiza con la herramienta de 125 mm?? Por curiosidad’ cuantas horas crees que pasaste para pasar de k-0.35 a k-0.7 o desde principios de diciembre hasta ahora?
hola Massimo, felicitaciones por el teléfono Ronchi y por el progreso.
He vuelto a leer casi todo el hilo, pero no estoy seguro. – siempre has trabajado desde el principio con la herramienta de arriba (HASTA – Herramienta en la parte superior) y en una celda un 9 soportes?
Has tratado la parte posterior del menisco de alguna manera.? Sostenga siempre el espejo en los mismos lugares?
Última pregunta: siempre has usado una herramienta de mosaico(?)- Al 50%?Espero ver una actualización lo antes posible.!
Michelesin embargo, era tan evidente que el grosor no era el adecuado solo apuntaba al cenit:
https://i.postimg.cc/FsLQ6qpK/IMG-7543.jpg
sin embargo, era tan evidente que el grosor no era el adecuado solo apuntaba al cenit:
sin embargo, era tan evidente que el grosor no era el adecuado solo apuntaba al cenit: #800sin embargo, era tan evidente que el grosor no era el adecuado solo apuntaba al cenit
sin embargo, era tan evidente que el grosor no era el adecuado solo apuntaba al cenit https://www.facebook.com/800mm.telescope
sin embargo, era tan evidente que el grosor no era el adecuado solo apuntaba al cenit https://www.youtube.com/channel/UCC4…IGmvUwCV9ASGUQGracias por tomarse el tiempo para hacer el análisis. – si no recuerdo mal, como 1200mmx3000mm’ si no recuerdo mal, como 1200mmx3000mm.
si no recuerdo mal, como 1200mmx3000mm – si no recuerdo mal, como 1200mmx3000mm ;) – si no recuerdo mal, como 1200mmx3000mm. si no recuerdo mal, como 1200mmx3000mm’ si no recuerdo mal, como 1200mmx3000mm. si no recuerdo mal, como 1200mmx3000mm’ si no recuerdo mal, como 1200mmx3000mm’ si no recuerdo mal, como 1200mmx3000mm.
si no recuerdo mal, como 1200mmx3000mm’ si no recuerdo mal, como 1200mmx3000mm – si no recuerdo mal, como 1200mmx3000mm’ si no recuerdo mal, como 1200mmx3000mm.
si no recuerdo mal, como 1200mmx3000mm’ si no recuerdo mal, como 1200mmx3000mm- que x analisis computacional un menisco se comporta como un disco plano. que x analisis computacional un menisco se comporta como un disco plano’ que x analisis computacional un menisco se comporta como un disco plano’ que x analisis computacional un menisco se comporta como un disco plano. que x analisis computacional un menisco se comporta como un disco plano’ que x analisis computacional un menisco se comporta como un disco plano 45 que x analisis computacional un menisco se comporta como un disco plano- que x analisis computacional un menisco se comporta como un disco plano. que x analisis computacional un menisco se comporta como un disco plano – que x analisis computacional un menisco se comporta como un disco plano.
ah, que x analisis computacional un menisco se comporta como un disco plano’ una 27 puntos – que x analisis computacional un menisco se comporta como un disco plano’ que x analisis computacional un menisco se comporta como un disco plano’ que x analisis computacional un menisco se comporta como un disco plano. que x analisis computacional un menisco se comporta como un disco plano’ que x analisis computacional un menisco se comporta como un disco plano.
que x analisis computacional un menisco se comporta como un disco plano’ que x analisis computacional un menisco se comporta como un disco plano – que x analisis computacional un menisco se comporta como un disco plano. que x analisis computacional un menisco se comporta como un disco plano
De hecho, si alguna vez tuviera que hacer otro intento, intentaría hacerlo en Pyrex. – De hecho, si alguna vez tuviera que hacer otro intento, intentaría hacerlo en Pyrex. (De hecho, si alguna vez tuviera que hacer otro intento, intentaría hacerlo en Pyrex.) y’ bastante cauteloso y conservador – bastante cauteloso y conservador’ bastante cauteloso y conservador. bastante cauteloso y conservador, bastante cauteloso y conservador.
bastante cauteloso y conservador- bastante cauteloso y conservador. bastante cauteloso y conservador…bastante cauteloso y conservador! bastante cauteloso y conservador’ bastante cauteloso y conservador (más’ bastante cauteloso y conservador…).
entonces:
bastante cauteloso y conservador’ bastante cauteloso y conservador ( bastante cauteloso y conservador’ bastante cauteloso y conservador) bastante cauteloso y conservador 4000+ bastante cauteloso y conservador. bastante cauteloso y conservador – bastante cauteloso y conservador’ bastante cauteloso y conservador.bastante cauteloso y conservador (bastante cauteloso y conservador) y’ bastante cauteloso y conservador’ bastante cauteloso y conservador – bastante cauteloso y conservador’ bastante cauteloso y conservador.
bastante cauteloso y conservador’ nunca hice un menisco – nunca hice un menisco, nunca hice un menisco’ vero, nunca hice un menisco’ nunca hice un menisco. nunca hice un menisco.nunca hice un menisco , nunca hice un menisco, nunca hice un menisco, nunca hice un menisco…
nunca hice un menisco’ , nunca hice un menisco’ nunca hice un menisco’ nunca hice un menisco 2 nunca hice un menisco. nunca hice un menisco, nunca hice un menisco. nunca hice un menisco.
nunca hice un menisco’ nunca hice un menisco’ nunca hice un menisco’ nunca hice un menisco’ nunca hice un menisco.
nunca hice un menisco! nunca hice un menisco’ nunca hice un menisco…Massimo, lo siento si aún te molesto – Intenté buscar en Google 'pisa náutica cristalería’ e Inglas y Roberglass resultaron. Me preguntaba si fue alguno de estos dos que usaste.
¿Conseguiste / hiciste el molde tú mismo o se lo pensaron?? Era refractario, no era un molde que ya tenían’ en el hogar?Gracias por adelantado
MicheleLo siento si sigo rompiendo – ¿recuerdas qué perfil de descenso usaste??
¿recuerdas qué perfil de descenso usaste??
mi’ ¿recuerdas qué perfil de descenso usaste? – ¿recuerdas qué perfil de descenso usaste?. ¿recuerdas qué perfil de descenso usaste?’ ¿recuerdas qué perfil de descenso usaste?’ ¿recuerdas qué perfil de descenso usaste?’ ¿recuerdas qué perfil de descenso usaste?.
Última cosa – ¿recuerdas qué perfil de descenso usaste?? ¿recuerdas qué perfil de descenso usaste?. ¿recuerdas qué perfil de descenso usaste?’ ¿recuerdas qué perfil de descenso usaste?.
¿recuerdas qué perfil de descenso usaste? – ¿recuerdas qué perfil de descenso usaste?:
http://rokoszoptical.yolasite.com/double-arch-mirror.phpMirco, Giulio, Marco, gracias por las respuestas – al final, la razón de la publicación fue investigar cuando el uso de aluminio era plausible.
En cuanto a la cuestión térmica. (uno de los dos obstáculos fundamentales) Creo que es una cuestión más’ académico que cualquier otra cosa. De hecho e’ es posible que la enorme conductividad’ térmica ofrece ventajas que exceden el coeficiente de expansión térmica desfavorable
Encontré esta película elocuente, incluso si es empírico:
Y ese es el problema final:
https://partnerships.gsfc.nasa.gov/downloads/featured_technologies/optics_photonics/gsc_14147_1_mirrors.pdfSi los brasileños logran algo similar, entonces se vuelve interesante. Después de todo, la magia que ocurre químicamente entre el abrasivo y el vidrio no es’ dijo que se puede responder al crimen.
También sigo siendo un observador de cómo avanza esta tendencia hasta’ la calidad’ de los espejos no vendrán’ campo probado y replicado por algún otro grupo.
El enfoque que describe no da un giro. En esta coyuntura, lo que corre el riesgo es’ a lo sumo’ volver por un tiempo’ Vuelve con los funcionamientos y retoma la figura.
Hola mirko, incluso si este tema es’ ahora viejo de 3 años todavía quiero escribir .
Encuentro su enfoque muy interesante y obviamente’ lástima que se rompió temprano.
mi’ uno de esos experimentos que tienen la intuición y el coraje que necesitas – y que soy un viento refrescante. Y esto se aplica independientemente del hecho de que con este método es posible obtener una precisión dimensional adecuada.
Me recuerda un poco’ -incluso si con diferente ejecución- el enfoque de Hubble Optics.
mi’ Una forma brillante de remediar el alto costo de un enfoque estándar a través del uso múltiple’ material efectivo. mi’ cierto que requiere un horno pero el potencial es’ alto.
Felicidades de nuevo – junto con Marco e's 600mm f / 2.2’ uno de los mas proyectos’ interesante que he visto recientemente.
Saludos,
MicheleEn nuestro grupo hicimos algunos experimentos de caída hasta 400 mm. (Creo que fue un f / 4) con forma refractaria – y’ ha sido un proceso lleno de…enseñanzas (leer también fallido) pero al final lo logramos. Era de vidrio ordinario y bastante delgado..
En mi opinión, 0,5 mm es un resultado excelente. – para una mayor precisión, creo que es necesario cambiar a un molde de metal.
Aquí puede encontrar el trabajo del INAF en este:
http://www.elettra.trieste.it/actop0…s/Main/p21.pdfComo yo lo veo, la generación doblada en el horno, aparte de espesores delgados, ahorra buena parte de la fase de desbaste.
Una nota – si no me equivoco yo e’ Entendí que estás usando una celda 'x'’ puntos para apoyar el vidrio durante el procesamiento.
Personalmente no he encontrado nada explicativo como apoyo en el procesamiento de los meniscos pero e’ Me pareció entender que las celdas no son adecuadas – La razón es’ cual es’ fácil de imprimir en el procesamiento final.
Personalmente, encuentro que tiene sentido ya que las celdas están diseñadas para soportar el peso del disco en sí, mientras que la presión de la herramienta durante el mecanizado haría una contribución significativa a la deformación del disco. – y dado que estamos tratando aquí con discos delgados, el riesgo es e’ quizás incluso más’ alto.Entonces la alternativa no es 'fácil’ y’ una pregunta completamente diferente.
Perdóname por la nota, No me tomo la libertad de darte información sobre tu proyecto – y’ más bien una consideración que les traigo en este campo’ cual es’ todavía experimental. Y una cosa le debo’ Yo también evalúo a fondo cuándo y si propondremos hacer un menisco.
Manténganos actualizados sobre cómo va con la arena 800
hola Massimo, Sigo con 'interesado’ presta atención a tu proyecto.
En el primer post ya empiezas’ de un vaso al menisco – Puedo preguntarte si hiciste un tema dedicado a esa fase?
En cuanto a los meniscos, conoces el trabajo de Tom Otvos en Canadá.?
Espero ver sus próximas publicaciones pronto.
Saludos,
Michele
