Respuestas del foro creadas
-
Mensajes
-
Como se puede ver, un 200F9 (parabólico) fornisce un campo corretto di 15 plano focal, nel quale la dimensione dello spot è inferiore al disco di Airy ( cerchietto bianco ).
Interessante discussione…
Io penso che il cpl vada progettato tenendo conto anche del campo corretto risultante il quale, per un newton f9 è sicuramente superiore ai 6 mm.
Atmos fornisce degli ottimi strumenti di simulazione per gli spot luminosi, che permettono di valutare l’estensione del campo corretto sul piano focale.
Un progetto ottico deve sempre fare i conti con una serie di compromessi, in questo caso si rinuncia ad un piano focale esteso in favore di una minore ostruzione.
Se è la cosa giusta da fare lo può stabilire solo l’utilizzatore dello strumento… io personalmente avrei scelto una maggiore ostruzione per sfruttare a pieno il largo campo corretto e piano di un parabolico f9.Estoy de acuerdo con Giulio, in questo caso non credo che la differenza tra le due ostruzioni sia percepibile.
Altri materiali tra cui il carburo di silicio ( che sembra sia migliore anche del vetro ) sono usati per produrre ottiche , Zygo li ha anche in listino:
https://www.zygo.com/?/opt/components/mirrors/siliconcarbidemirrors.htm
gli specchi del telescopio spaziale James Webb sono in berillio, che comunque è un metallo…
da wikipedia:
Lo specchio primario è costituito da 18 elementi esagonali in berillio affiancati a nido d’ape. Ogni singolo specchio, delle dimensioni di 1,4 metros, è ricoperto da una lamina d’oro spessa 1000 Angstrom (100 nanómetros), che riflette meglio la luce infrarossa.[21] La lamina d’oro è a sua volta ricoperta da un sottile strato di SiO2 amorfo (vaso) per proteggerla da graffi in caso di manipolazione o piccole particelle. In fase di lancio lo specchio primario è compattato in 3 sezioni e stivato nel razzo; successivamente è dispiegato con micromotori. La tecnologia ottica del JWST consta di tre specchi anastigmatici. In questa configurazione, lo specchio primario è concavo, il secondario è convesso e funziona leggermente fuori asse; lo specchio terziario rimuove l’astigmatismo risultante e appiattisce anche il piano focale.[21] Ciò consente anche un ampio campo di vista per produrre immagini senza aberrazioni ottiche. È inoltre utilizzato un sistema di servosterzo veloce per consentire la stabilizzazione delle immagini. Il gruppo ottico è fornito da Ball Aerospace & Technologies Corp. sub contraente di Northrop Grumman Aerospace Systems.L’ossido di alluminio ha un buon potere lucidante, tuttavia è difficile trovarlo a granulometria controllata, ( e quando lo si trova il prezzo aumenta ) il che significa che tra i normali granuli di dimensioni medie di due micron adatti a lucidare il vetro, c’è una percentuale significativa di granuli di dimensioni maggiori che generano righe e solchi sulla superficie impossibili poi da togliere se non tornando indietro con la smerigliatura e carborundum.
Inoltre l’ossido di alluminio è un materiale poco tenace, se si osservano i granuli al microscopio si può vedere che essi sono costituiti da bordi taglienti ed affilati ma che solo dopo poche passate si arrotondano e perdono la capacità abrasiva e lucidante. Quindi si è costretti ad un ricambio ed utilizzo maggiore rispetto all’ossido di cerio.D’accordissimo con Giulio, oltretutto i due vetri offrono più controllo sulla regolarità della superficie che si sta lavorando fin dalle prime fasi, si arriva alla lucidatura con una buona percezione della qualità della sfera semplicemente osservando l’uniformità della distribuzione delle bollicine d’aria nella miscela abrasiva tra i vetri.
Stefano, con respecto al Ronchi, el procedimiento y el significado de los parámetros es lo que ha descrito.
El valor de compensación permite visualizar una o varias bandas en función de las necesidades del momento, por lo tanto, el valor es siempre una elección de quién realiza la prueba.
Otro parámetro que puedes usar, durante la fase de parabolización, es el valor de la constante cónica ( K=0 alcance , K = -1 parábola ) en los valores intermedios, durante las etapas intermedias, para tener una idea del punto alcanzado con el procesamiento.
Lo único que siento que puedo recomendar, al comparar simulaciones de software con imágenes de prueba, es que el valor de las lineas/mm ( para ti.: 4 líneas / mm en el software indica 4 lineas oscuras + 4 líneas transparentes para un solo ancho de línea de 0,125 mm ) está verificado y es exactamente igual al configurado en el software, de lo contrario las imágenes no son comparables.
Y luca, El grado de suavizado generado por el grano 800 lamentablemente no es suficiente para una correcta reflexión. Si observa la superficie con su microscopio, aún verá cráteres muy pequeños que todavía tienen dimensiones mayores que la longitud de onda de la luz., Esto significa que la onda de luz incidente en el cristal se refleja en varias direcciones.. Por esta razón, no es posible realizar la prueba de Ronchi, como la luz reflejada es luz difusa, mientras necesitamos que la reflexión tenga lugar en el plano focal para estudiar sus características.
Cuando el vidrio se pule de tal manera que pueda ver su propia imagen reflejada, entonces será posible realizar la prueba de Ronchi, pero esto no puede suceder antes de la transición al óxido de cerio con una herramienta de lanzamiento.hola Luca, No entendí lo que quieres decir con “La superficie del espejo ha sido pulida con 800 granos.″…
Quiero decir si:
1- la superficie todavía se está lijando con el grano 800 y herramienta “rígido”
2- la superficie se está puliendo con óxido de cerio y herramienta de paso.-en el primer caso, la prueba de Ronchi no se puede realizar porque la superficie no es reflectante.
-en el segundo caso el problema está en la correcta realización del probador.se ( y solo si ) la superficie es brillante y reflectante, entonces tienes que optimizar el probador, encontrar en primer lugar el tamaño exacto de la ranura frente a la fuente de luz, sin el cual la prueba no puede producir resultados legibles.
Una regla general dice que el tamaño de la grieta no debe exceder la distancia entre dos líneas de la red., es decir, para una red de 4 Linee / mm, el sol. la grieta máxima es 0.125 mmhola Antonino, Es difícil de responder sin conocer el telescopio en cuestión, Creo que ha sido diseñado y construido con la capucha dimensionada de esa manera han tenido sus propias razones. Además, yo no soy un experto y técnicas fotográficas que no podía adivinar cuál sería la influencia de los cambios en el capó.
Lo que es cierto que la campana actúa principalmente en dos aspectos:
– protección de fuentes / reflexiones externos al cono óptico
– el tamaño del campo de luz completa, más allá del cual comienza la viñetas y la consiguiente disminución del brillo en el plano focal. Mediante la eliminación de la cubierta del objetivo la CPL estaría limitado por el tamaño de la secundaria ( por lo general se hace más grande de lo necesario para evitar tener que utilizar la zona crítica del borde, escondido justo al lado del capó ) y el agujero central de la primaria, por consiguiente aumentaría el área-brillo completo en el plano focal y en este punto entra en juego el tamaño del sensor utilizado para las adquisiciones, lo que podría ser tal que se verán afectados por el cambio de configuración.por lo tanto, si ya ha descartado otras causas posibles, un intento de capturar sin capucha que lo haría, aunque sólo sea para ver si y cómo evolucionará el mal funcionamiento que está experimentando.
Puede tientas una simulación para reconstruir el esquema original que, sin embargo, no proporcionará ninguna garantía para que coincida con el telescopio en cuestión, por dos razones principales:
1- al menos una de las dos ópticas debe ser constante y conocido por cónica focal.
2- la distancia entre los espejos es, por supuesto, que mide, pero se dice que es el proyecto que es la correcta y necesaria. El telescopio tendrá definitivamente un sistema de ajuste longitudinal para variar la posición de la secundaria a lo largo de ese eje. Si la corriente de la posición secundaria fue diferente ( También muy poco ) desde el diseño, a continuación, también este parámetro sería desconocida y hay infinitas configuraciones que pueden verificar el esquema.
Una indicación importante de la bondad real y optimización de todo el sistema podría provenir de una prueba estrella.
Una vez dicho esto tratamos por igual a plantear la hipótesis de un esquema de RC es posible con los datos disponibles para tener una estimación de la campana tamaño Deil.
En esta simulación, el diámetro primario se ha reducido a 503 mm mientras que no será seguramente un chaflán en el borde del espejo no reflectante.
Veamos a continuación un esquema de RC que devuelve los valores conocidos para nosotros :
Decir que esto es el diseño original sería como la lotería de apuestas, Sin embargo, el sistema no debe diferir mucho de esta hipótesis, no cabe duda de optimizar todo con estos datos, pero podemos hacer una evaluación sobre la cubierta del objetivo primario, el objeto de nuestra investigación, que debe ser más largo ( y por lo tanto más amplio ) para asegurar que el cono de luz visto desde el foco está totalmente protegida contra los reflejos externos.
Obviamente, esto se aplica tanto si estamos hablando de un telescopio “abierto” con una intubación celosía, Sería diferente para un tubo cerrado en el que la cubierta del objetivo de la primaria puede no ser necesario y en cualquier caso no en estas dimensiones.
Es interesante ver que, para obtener esta distancia entre los espejos, con este enfoque posterior, el primario debe ser un F3.5
