Réponses au forum créées
-
Des postes
-
D'accord, ho rivisto e mi sono accorto di aver messo il diametro dello specchio al posto del raggio
Ad essere sinceri era quello che volevo fare sin dal principio, soprattutto per la creazione della “cupola” che avrebbe dato allo stampo e di conseguenza al disco la curvatura che mi serviva, ma penso rinuncerò perché la stampa in 3D anche solo della cupola costa parecchio.
Comunque sia stavo iniziando a fare i primi conti: vi sembra corretto che un 406mm f5 abbia da scavare una freccia di circa 10mm? perché in tal caso lo spessore del vetro senza la parte con le “cavità” lo farei di 15mmsi è la prima volta
comunque mirco io inizialmente pensavo di fare delle cavità esagonali come ho visto in molti dei vetri molto leggeri. a questo punto direi (come mi ha consigliato tiberini) di partire dalla progettazione del supporto con Guiplop e cercare di trovare un modo per far convergere i vertici delle figure che formano la cavità nei punti in cui si deve trovare il pivot del supporto.Intendo che, essendo la parte posteriore del blank costituita da una serie di cavità mi era un attimo difficile capire come meglio posizionare i “piedini” di appoggio per il supporto del primario (non so se mi sono spiegato). Per quanto riguarda la vetrofusione ho intenzione a breve di fare un giretto nelle vetrerie di Murano. Anche se trattano il vetro per fare opere artistiche penso sapranno aiutarmi
A Udine. Comunque ho letto il tuo articolo e bisogna dire che hai fatto un lavoro complesso! il mio primo problema era quello di creare il retro in modo da avere gli appoggi al supporto ma dopo aver visto il tuo sto arrivando ad una risoluzione. Per quanto riguarda la fusione invece io non ho capito, hai creato lo stampo e successivamente fuso il vetro dentro o i due pezzi sono stati intagliati e poi “incollati”?
in ingegneria meccanica, cioè mi manca ancora un anno, ma penso che il progetta richieda tutto il tempo; pensavo di chiedere aiuto al docente di meccatronica per la montatura, a quello di modellazione geometrica per tutta la parte del CAD, quello di scienza dei materiali ed infine a quello di turbolenze per quanto riguarda appunto le turbolenze nel tubo. Ed ovviamente l’aiuto di tutti voi
effettivamente mi sono spiegato male, non parlo di telescopi a specchi multi, bensi di telescopi che hanno specchi a mosaico come appunto quello del Cile. Il loro scopo è quello di alleggerire la struttura (poiché le lastre sono molto sottili) e di conseguenza limitare qualsiasi tipo vibrazione derivante dal movimento. Quello che non sono riuscito a capire è se le lastre esagonali sono piane oppure curve o se, addirittura, sono piane ma talmente sottili da venire incurvate dal supporto.
Excusez-moi, mais il n'est pas vraiment possible de donner le nom de l'entreprise à laquelle Lelio fait référence? parce que j'appelle des dizaines de verreries au hasard dans la région de Milan sans résultat
Merci pour la réponse, cependant, j'ai posé la question parce que je pris contact avec une société chinoise qui a coupé le quartz / verre borosilicate astronomique pour des prix défiant toute concurrence, à la fin du prix “façade” il était symbolique, en fait, il est avéré qu'ils coûtent beaucoup plus cher que ce qu'ils ont montré; Cependant, mon objectif était une épaisseur de 30 mm 350mm, CIA, mais vous me dit un 300mm vous pouvez descendre jusqu'à 20 mm d'épaisseur, bien que ce soit un cas extrême, car il ne laisse pas d'espace à des corrections: alors je pose cette question, 300 mm avec une épaisseur de 25 mm est suffisant? astronomie m'a toujours fasciné et j'entrer dans ce monde pur ignorant simplement parce que je veux avoir l'occasion d'observer les plus proches / nébuleuses grappes. par exemple, 300mm est tout à fait “épais” pour me permettre de voir nébuleuses telles que Orion? parce que j'ai un Schmidt-Cassegrain 150mm et franchement, je ne pouvais même pas voir Andromède
bonjour à tout le monde à nouveau!
Après des mois de recherches, je réussi à trouver une entreprise que je pouvais produire un verre astronomique; le problème est que l'épaisseur maximale qui peut construire avec le borosilicate est 19mm, On m'a ensuite amené un “verre de quartz” (dans ce cas arriver à une épaisseur de 100 mm); ce type de verre est traitable et peut donc être utilisé comme un verre astronomique?donc si je ne me trompe pas, le procédé utilisé par Dobson et celle qui est utilisée dans cette vidéo (https://www.youtube.com/watch?v=pQ2emcoswKY&index=3&list=PLvQ11CcwJy0d5vKch44KthskeibiItXxf) Je peux être considéré comme “complémentaire”: l'un des deux peut être considéré comme plus précis et effectuer d'autres?
