Respuestas del foro creadas
-
Mensajes
-
Okay, ho rivisto e mi sono accorto di aver messo il diametro dello specchio al posto del raggio
Ad essere sinceri era quello che volevo fare sin dal principio, soprattutto per la creazione della “cupola” che avrebbe dato allo stampo e di conseguenza al disco la curvatura che mi serviva, ma penso rinuncerò perché la stampa in 3D anche solo della cupola costa parecchio.
Comunque sia stavo iniziando a fare i primi conti: vi sembra corretto che un 406mm f5 abbia da scavare una freccia di circa 10mm? perché in tal caso lo spessore del vetro senza la parte con le “cavità” lo farei di 15mmsi è la prima volta
comunque mirco io inizialmente pensavo di fare delle cavità esagonali come ho visto in molti dei vetri molto leggeri. a questo punto direi (come mi ha consigliato tiberini) di partire dalla progettazione del supporto con Guiplop e cercare di trovare un modo per far convergere i vertici delle figure che formano la cavità nei punti in cui si deve trovare il pivot del supporto.Intendo che, essendo la parte posteriore del blank costituita da una serie di cavità mi era un attimo difficile capire come meglio posizionare i “piedini” di appoggio per il supporto del primario (non so se mi sono spiegato). Per quanto riguarda la vetrofusione ho intenzione a breve di fare un giretto nelle vetrerie di Murano. Anche se trattano il vetro per fare opere artistiche penso sapranno aiutarmi
A Udine. Comunque ho letto il tuo articolo e bisogna dire che hai fatto un lavoro complesso! il mio primo problema era quello di creare il retro in modo da avere gli appoggi al supporto ma dopo aver visto il tuo sto arrivando ad una risoluzione. Per quanto riguarda la fusione invece io non ho capito, hai creato lo stampo e successivamente fuso il vetro dentro o i due pezzi sono stati intagliati e poi “incollati”?
in ingegneria meccanica, cioè mi manca ancora un anno, ma penso che il progetta richieda tutto il tempo; pensavo di chiedere aiuto al docente di meccatronica per la montatura, a quello di modellazione geometrica per tutta la parte del CAD, quello di scienza dei materiali ed infine a quello di turbolenze per quanto riguarda appunto le turbolenze nel tubo. Ed ovviamente l’aiuto di tutti voi
en realidad me expliqué mal, No estoy hablando de telescopios de espejos múltiples, sino de telescopios que tienen espejos de mosaico como el de Chile. Su finalidad es aligerar la estructura. (ya que las placas son muy delgadas) y en consecuencia limitar cualquier tipo de vibración derivada del movimiento. Lo que no he podido averiguar es si las placas hexagonales son planas o curvas o si, De Verdad, son planas pero tan finas que quedan curvadas por el soporte.
discúlpeme, pero no es posible dar el nombre de la empresa a la que se refiere Lelio? porque estoy llamando a docenas de fábricas de vidrio al azar en el área de Milán sin resultados
gracias por la respuesta, Sin embargo, hice la pregunta porque entré en contacto con una empresa china que cortar astronómica cristal de cuarzo / borosilicato a precios de ganga, al final el precio “fachada” era sólo simbólica, En realidad, resultó que cuestan mucho más de lo que mostraron; Sin embargo, mi objetivo era un espesor de 350 mm de 30 mm, CIA, pero que me contaste de 300 mm se puede bajar hasta 20 mm de espesor, Aunque este es un caso extremo, ya que no deja espacio para correcciones: a continuación, hago esta pregunta, 300 mm con un espesor de 25 mm es suficiente? la astronomía siempre me ha fascinado y estoy entrando en este mundo puro ignorante simplemente porque quiero tener la oportunidad de observar nebulosas / cúmulos más cercanos. por ejemplo, un 300mm es bastante “grueso” para permitir que viera nebulosas como Orion? porque tengo un Schmidt-Cassegrain de 150 mm y, francamente, ni siquiera podía ver Andrómeda
Hola de nuevo a todos!
Después de meses de investigación he conseguido encontrar una empresa que pudiera producir un vidrio astronómica; el problema es que el espesor máximo que se puede construir con el borosilicato es de 19 mm, entonces me trajeron una “cristal de cuarzo” (en este caso, llegar a un espesor de 100 mm); este tipo de vidrio es procesable y por lo tanto se puede utilizar como un vaso astronómico?por lo que si no me equivoco, el proceso utilizado por Dobson y la utilizada en este video (https://www.youtube.com/watch?v=pQ2emcoswKY&index=3&list=PLvQ11CcwJy0d5vKch44KthskeibiItXxf) Puedo ser considerado “complementario”: uno de los dos puede ser considerado más preciso y realizar otra?
