Respuestas del foro creadas
-
Mensajes
-
hola Stefano.
Para ver qué sucede con una CPL a la mitad, deberías cambiar el dibujo.
Pero me parece muy conveniente incluso simular la pérdida de iluminación en los bordes, Insertando el diámetro de una diagonal más pequeña en el programa en línea mencionado en el siguiente enlace.Puede ver que tenga una idea bastante precisa de la gota en la iluminación que obtendrá en el borde de su ojo, Ingresar los siguientes datos en milímetros; Diámetro del espejo de 300 mm, Focal 1800 mm; A 249 mm de distancia desde el eje óptico hasta el plano; M36 mm de diámetro del diafragma o película de campo;.
Ingrese estos datos dejando la lista de diagonales solo entre las cuales el software considerará automáticamente el mejor , también te muestran los dos adyacentes’ Menos desempeño.
O en segundo lugar, puede poner la medida de la diagonal comercial que desee, Para ver cuál sería la tendencia de acuerdo con la diagonal ya no desde 36 mm de lo que quieres.hola Stefano.
Empiezo por enviarte por correo electrónico el dibujo de referencia CAD.
También inserto dos capturas JPG de la pantalla de dibujo, uno de los cuales es del todo , mientras que el otro es una ampliación para la legibilidad de la parte secundaria del espejo, Donde se concentra el razonamiento:
Conexión directa 1 – Mucho mejor legible que la vista previa:
https://s8.postimg.cc/x3bsk7y45/300_F6.jpg
Foro Anteprima 1:
[/url]Conexión directa 2 – Mucho mejor legible que la vista previa:
https://s8.postimg.cc/bto69hcph/300_F6_zona_secondario.jpg
Foro Anteprima 2:
[/url]—————
Ahora explico los detalles del dibujo:
1) El dibujo comienza a la izquierda, para representar el espejo como un tramo de línea vertical azul de 300 mm desde el medio de la cual un segundo lim ortogonal está a la izquierda, 3.12 mm de largo representando la profundidad de la flecha central del espejo 300f6.
2) Desde ese receso extremo del espejo, entonces comienza el eje óptico (en línea-) a lo largo de (300×6) = 1800 mm a la derecha.
3) El cono de luz está indicado por dos líneas amarillas que convergen desde el borde del espejo hasta el punto focal en la parte superior del eje óptico.
4) Ahora se trata de elegir el campo de la luz CPL completa, que para fines visuales, Normalmente es un valor que va desde 10 un 20 mm, Y impuse 20 mm; Cuenta "redonda" que, Entendido la operación de la choza, será modificable según lo desee.
(En este sentido, puede en paralelo a profundizar/limpiar sus ideas, leyendo la siguiente pero vieja discusión, Siempre muy válido, En "Dobsoniani" ):
https://dobsoniani.forumfree.it/?t=54081380
5) Entonces trazo un nuevo cono de luz, Esta vez en color verde, que siempre comienza desde el borde del espejo primario, y termina en los líderes de mi vida liberal de la luz de la piana de los 20 mm de 20 mm.
6) Ahora con cada uno es fácil citar las dos esquinas que subyacen a las primarias desde el medio del cono de luz amarilla (Ver 85.23 ° cerca de la primaria), y de eso relacionado con la CPL verde (Ver adyacente a 85.54 °).
7) ahora, Restando las dos medidas, encuentro que el ancho del cielo que enmarcaré a toda luz será de 2 veces (85,54-85,23)= 0,31 °; eso es, de 3,31*2 = 0,62 °
(De lo contrario, encontraría igualmente el valor del amplio de la mitad del cielo impecable, Sabiendo que la mitad de la CPL (10mm) dividido por una distancia focal 1800 mm, es el soborno del arco que con cada uno encuentro mucho más fácilmente).
8) Antes de girar el eje para simular el reflejo de la secundaria, Tengo que conocer el rango lejos del eje óptico, a lo que se encontrará el diafragma de campo.
Dado que una regla empírica establece que el diámetro de apertura del caso secundario debe ser igual al diámetro del primario, agregado a un centavo de la distancia focal, Encuentro que este valor es de 300+(1800/100)= 318 mm,
Entonces el radio será =(318/2)= 159 mm.A este rayo debo agregar la parte gruesa del focorador. Es decir, el punto donde se encontrará el diafragma de campo del eco insertado en el enfoque. Espesor que generalmente para Newton Figywriters escribe entes o jimi, y de 90 mm, que agregaré a ese rayo: Es decir, el diafragma de campo del pulpo estará a la distancia del eje óptico igual al radio de (159+90)= 249 mm (ver dibujo)
A esa distancia desde el eje orécico, luego traza un paralelo, Debajo del dibujo, que me servirá como referencia para dibujar una circunferencia hacia él tangente (circunferencia en succionas y puntos).
Luego comenzando desde los dos extremos del dandy CPL que está en la parte superior del eje óptico, traccio dos líneas rectas que entran en el cono de luz CPL, Hasta que lo intercepta, y también trazo la guión de 20 mm de la CPL en ese punto.
Ahora señalando como el centro de la circunferencia en el medio de ese almuerzo, Trace un diámetro de 249 mm circundante.
Entonces, con cada uno, hago una copia del cono sí, luz verde, del eje óptico y el tablero con su compartir 20 mm, y gira esta copia de 90 ° en sentido horario, Encontrar la posición del ocular (Abajo en el dibujo).
Ahora mirando las intersecciones de las dos copias del cono de luz verde, Trace la diagonal azul de 83.66 mm, que indica la extensión del lado principal del espejo secundario elíptico.
De esa medida dividida por la raíz de 2 (es decir 1,41), Encuentro el lado más pequeño del espejo secundario, que corresponde al diámetro de 59.3 mm.
entonces, Para evitar el borde del espejo secundario para someterse a la reflexión, ¿Cuál es el punto de calidad más crítico?…(es decir, el asiento de los mayores defectos de entrada y salida de la herramienta que generó el plan de este espejo), Pediré un espejo secundario con la medida comercial de unos pocos milímetros importantes .. Por ejemplo 60 mm.. (Ver el círculo azul de 60 mm de diámetro).
———————–
Ahora en cuanto al desplazamiento, Lo encuentro si voy a citar las dos distancias del eje óptico de los dos bordes de mi secundaria (cada vez más alto en el dibujo).
Encontraré que el borde de la secundaria que es alto en el dibujo, Más allá del eje óptico (correspondiente al lado opuesto del enfoque) es del eje óptico 31.88 mm (Ver la cuota de Azzurra) ; Mientras que el borde inferior (quien está hacia el foco) Es solo 27.28 mm.
Al restar las dos medidas, encuentro que para interceptar y reflejar completamente el cono de luz de mi CPL del espejo primario, Tengo que moverme "de regreso" (es decir, más del dibujo) el secundario de (31,88-27,28)= 4,6 mm
Fin de Sarabanda
Okay.
Si me das un poco de tiempo (uno o dos días) Te hago un boceto CAD, Cuál es la mejor manera de entender cómo tambalearse en el tamaño.Mi boceto describirá “UNA” camino normal para llegar a un tamaño que siempre es la función del campo de la luz completa y la extracción de fuego deseada, de la cual deriva la medida de la secundaria.
Y último, La longitud del enrejado se pondrá “aceptar” Todo el conjunto, Traer el ojo más crítico en el fuego, es decir, el de su grupo de ojos que requiere la mayor inserción “dentro” el mecanismo de enfoque.
Es una secuela que si quieres usar un reflejo para tomar algunas fotos, El campo de luz completo debe reducirse a la diagonal del formato del sensor, o la película de recuperación. Y, por lo tanto, la secundaria y la obstrucción también serán grandes, Pero el enrejado será más corto.
y. Vi que va en “modificación” entrada individual, para reemplazar “org”con “cc”,las fotos se hacen visibles de nuevo.
(Hice la prueba en su primera imagen de la siguiente referencia: 1 de esta discusión).
No sé si es posible hacer una corrección “lote”Foro para todos los mensajes.
Por lo tanto, es el problema en mi opinión, que no es posible un comando de sustitución” con el editor de prensa de la palabra, es más práctico para ir a la edición de cada puesto; integralmente copiar y pegar en la palabra (el equivalente), a continuación, cambiar la “ubicada org y sostituicsci con cc”, y luego pega el siguiente texto se modifique para sobrescribir el antiguo puesto en Grattavetro, y, finalmente, guardar los cambios.
A mí me pasó que el antiguo enlace ya no funzoonassero.
Pero he notado que copiando el enlace de las fotos y ponerlas (Creo) en la línea de comandos, o tal vez mediante la inserción en la línea de búsqueda hacer solamente Google código de la imagen sin la parte de la dirección, igualmente también era muy vieja foto, foros con hilos extraídos de hace años.
ops…Veo que, o bien ya no puede verlos
Pensando en su lugar a la dificultad de adaptación, y la muy corta duración de la fase óptima de trabajo efectivo de lanzamiento, Creo que tuve la suerte del principiante, acostumbrarse a construir la herramienta con grandes surcos iniciales 8 mm, con paso Gugolz # 55 con la que el trabajo de invierno 20 grados temperatura ambiente escaso, en un ambiente con temperatura constante.
Esto se debe a la dureza del terreno de juego, temperatura de trabajo, anchura de la ranura y la ausencia de presión en la herramienta, son las variables de las que una vida de la herramienta justa, y el buen trabajo resultante.
En otras palabras, el espesor inicial de 10 mm de paso, que permitirá un amplio margen de tiempo entre unas ranuras de mantenimiento útiles y la otra, que por medio de impratichirti con su tendencia.
Por último, con su buen trabajo, el terreno de juego va a disminuir a unos 3 mm hacia el final de parabolizzazione.
espesor delgado y óptima porque así “menos flexible” abertura de 10mm; ideal para conseguir el máximo rendimiento y la precisión de la tolerancia de mecanizado final del espejo, excluyendo siempre a añadir peso a su arrastre debido a que los nanomeri en juego al final del procesamiento son muy pocos
quindi a F6,66 ancora meno
scherzi a parte sono più le preoccupazioni che l’entusiasmohe he..Capita anche con le nuove fidanzate non ancora ben conosciute
È normale.
Ma in un F6 vedrai che non è così impegnstivo.
la W spazia su tutta la larghezza in destra-sinistra per svasare mantenendo uniformità di superficie.
a lo sumo, in base alle zone trovate in rilievo col Foucault, si tratterà di applicare localmente una certa pressione con la mano, mentre passi sulla corona da scavare di più.Si perchè le c.o.c. sono la maggioranza delle corse applicate nella lavorazione.
Sui 77 mila va e vieni della realizzazione del mio 250F5 (giá sbozzato alla freccia definitiva), credo che le corse di parabolizzazone a W, (le uniche diverse dalle c.o.c. e cordali) possano essere state uno due migliaia.
y. Lo scopo de girare intorno al tavolo e girare il vetro in mano in senso opposto, vista la grande quantitá di corse da eseguire per asportare unitariamente pochissimo vetro, è di far intervenire la statistica, dove su una grande quantitá di dati, gli errori in eccesso di segno opposto si elidono.
y. 1/3 y por 200 es 66, quindi debordo 33 adelante y 33 espalda.
Invece lateralmente non dovresti debordare di più di 12 o di 15mm per parte (1/6d e 1/8d)hola Stefano.
relei todo el tema, pero debo decir que en su trabajo solo he encontrado un comportamiento científico crítico, yo diria profesional ideal, que sería muy deseable para cualquier neófito.
A lo sumo con un exceso de preocupación de que tal vez ese carácter tuyo te haya llevado hacia la facilidad. (solo teórico) usar el ronchi, opuesto a la dificultad (solo teórico) para usar al máximo “tomador de decisiones” Foucault.Incluso tendería a aconsejarle que mantenga el Ronchi, como muchos cajeros automáticos caseros siempre han preferido en el extranjero.
Esto se debe a, si no me equivoco ya estas con un esferoide que todavia tiene un (digno signo de buen trabajo), borde elevado.
Pero ese borde elevado está clasificado en un esferoide., significaría que en una parábola te encontrarías con un centro y una arista levantados un poco más que 1350 nanómetros necesarios para la parabolización, que podría alcanzar con seguridad cavando más en el centro, con un poco mas de trabajo. pero tranquilo, sin tocar el borde.
En mi opinión, uno de sus problemas puede haber sido la temperatura muy variable del ambiente de trabajo y la tendencia al calor., o el ancho “cerrar” ranuras entre los distintos pasos de menos de 8 mm que requieren una reapertura más frecuente de los canales.
Sin embargo, en el estado actual, Podría aconsejarle que ponga su espejo ya que está bien pulido pero no aluminizado., en el marco de un dobsoniano temporal, y mirar al cielo… (como colocar el espejo en una silla mientras sostiene la jaula secundaria de otro telescopio, o peor un secundario y un ocular a dos manos), estoy seguro de que, con el espíritu autocrítico y santurrón que has mostrado aquí, ya verías algo ciertamente alentador… ya que la meta no está lejos.
