Respuestas del foro creadas
-
Mensajes
-
Meraviglia!
In giro per il Kenia con il Gippone Toyota, tutte le sere eravamo rossi di terra come incipriati.hola Frank
Vedo con piacere che hai fatto un bellissimo lavoro di fine meccanica al servizio di un dobson “tout terrains” con robustezza direi militare.Il vantaggio di avere un tornio e di saperlo usare bene si vede nei particolari del tuo lavoro.
Veramente complimenti.
pregunta: Come ti sei trovato con l’uso del Turbo Cad XT5?
Io faccio molta fatica avendo lavorato dai primi anni ’80 in stabilimento con i vari Autocad, ora sando l’XT5 free mi vengono istintivi comandi che hanno magari la stessa sintassi, ma procedimenti diversi. E il guaio è che non usandolo tutti i giorni, ad ogni ripresa ci metto tempo a nuovamente ambientarmi…..Causa anche l’età che avanza ed è già arrivata a superare i 70PD. I deserti sono la mia passione. Quali località desertiche (o quali zone), si vedono nello sfondo delle tue immagini non certo italiane?
Mi conocimiento del Roddier es sólo teórico., y creo que su posible uso en paralelo a otras pruebas que se están realizando “rascado” podría ser algo bueno. De hecho, el uso cruzado de múltiples pruebas complementarias es una fuente de certeza que de otro modo no se puede obtener.
hola chicos,—– Dediqué este último periodo a revisar todas las fases de elaboración y el raspador de vidrio se llevó la mayor parte.!
Mi objetivo es producir diámetros entre 30 y 50cm con distancias focales variables de f4 a f5 conociendo todas las dificultades del caso ,me di algo de tiempo 2 años a pesar de que la manera que pienso y que siempre he tenido es "nunca termino de aprender"
El pensamiento que tengo ahora es el sistema de control. , la persona que conozco usa el focault con máscara relativa coudè, pero escuché que la prueba nula es más inmediata y más precisa .
Ya pedí equiparme con un espejo plano para utilizar el sistema de control de autocolimación. .
Dime que piensas
Creo que aprenderé mucho aquí.
gracias
MarcoHola Marco y bienvenido de mi parte también..
En lo que a mis conocimientos como rascador no profesional se refiere, aunque apoyado por la pasión y el estudio de cosas extranjeras para mis propios fines (dada la ausencia de libros italianos también debido a la escasez de interesados que el tema encuentra en Italia) Estoy seguro que el método de control por autocolimación es el más popular a nivel profesional, y muy adecuado para la gama de diámetros y distancias focales que tenga en mente.Método que sólo yo conozco “académico” , nunca haberlo aplicado debido al gasto prohibitivo que supone equiparse con un espejo plano lambda/16 con un diámetro al menos igual al diámetro máximo que se desea realizar. Gasto que incluye banco de pruebas, y es justificable si se espera que su depreciación se distribuya entre un determinado número de espejos que se pondrán a la venta.
(planitud un 1/16 de lambda es necesaria para aquellos que planean trabajar con espejos con relaciones focales no inferiores a F4, ya que la relación focal es parte de la fórmula que determina la tolerancia de la medición autocolimada).
Los estadounidenses como Parker dicen que la sensibilidad del método es excelente al utilizarlo. “pobre” Ronchi da celosías 5 líneas milimétricas, que los italianos estamos acostumbrados 10 líneas, son al menos extraños.
El test de Foucault en mi opinión (que soy un firme partidario de su) a pesar de su objetividad intrínseca (dado al tener que juzgar a simple vista si dos sombras tienen la misma intensidad) es una ayuda invaluable, y es la única prueba “cantidad”, es decir, nos permite saber “cuantos nanómetros” tengo que quitar el cristal, o exageré en quitar, y sería aconsejable si quieres conseguir una determinada calidad..
También entiendo que los artesanos lo evitan porque ya están hechos. “el ojo” a las correcciones con Ronchi…Pero no tiene sentido que anden contando historias., porque nadie es capaz de juzgar los nanómetros a simple vista, que son lo que te dice foucault (aunque subjetivamente), y ellos también son los que hacen la lambda/dos dígitos.Algo que Ronchi o la autocolimación no dicen, proporcionando sólo una imagen de la ubicación del posible defecto, que con sus curvaturas sugiere la calidad de la óptica, pero que no ayuda con los números a comprender qué tan profundo es y, en consecuencia, cuánto tiempo deben realizarse los rasguños adecuados para corregirlo..
Si bien la prueba de Roddier no se puede utilizar durante la creación del espejo, porque sólo se puede aplicar sobre la óptica terminada y no nos permite ver lo que sucede en el perfil parabólico de la superficie que se está trabajando.
Todos los nuevos compromisos representan cosas nuevas. “subir” que al principio cansan un poco más, pero el truco para el éxito no es hacer inventos simplificadores de inmediato, pero confía en las técnicas en uso, Solo se aprende bien, lo que sin duda puede conducir a excelentes personalizaciones..
…Mucha charla, pero espero que te sientas bien aquí.
Ciao
GiulioCiao Carlo e benvenuto anche da parte mia.
Con tutte quelle signore letture, parti sicuramente “vaccinato” e avvantaggiato
Cuidado con Luigi por un disco de mármol, o cualquier otro material con estructura cristalina, tendría una superficie de dureza desigual, y en el procesamiento, Las venas más duras que se encuentran en todos los materiales naturales., causar algo “costillas” en alivio, que hacen que la precisión de la abrasión sea extremadamente difícil de lograr 68,75 millonésimas de milímetro (nanómetros), que caracteriza la calidad mínima de un llamado espejo lambda / 4.
Los metales tienen una estructura menos variada que los materiales narrales.. Son mas puros que el marmol, y de hecho fueron utilizados antes 1858, cuando Foucault demostró que los espejos parabólicos podían estar hechos de vidrio, con las modalidades que aún hoy somos autoconstructores aficionados.
De hecho, el vidrio es el único material amorfo útil., es decir, sin estructura cristalina para ser considerado un líquido con viscosidad infinita a temperatura ambiente. Cuando no está endurecido, pero está bien recocido, es uniforme en su volumen, y esta es la premisa que garantiza la posibilidad, con buena mano de obra, para obtener la mejor calidad óptica.
Sobre el grado de pulido que se debe lograr en el procesamiento, también puedes leer solo el párrafo corto “práctico” intitulado “BREVE SOPORTES sobre el grado de PULIDO LENTE requerida para una OPTICAL”, en el artículo en el siguiente enlace
La única forma económicamente asequible sigue siendo la compra de dos discos de hasta 300 mm de diámetro., en vidrio normal (calcio sodio) 19 mm de espesor, en cristalería industrial, es decir, aquellos que proporcionan vidrio para superficies transitables y otros usos en la construcción.
Pagué los dos últimos discos 100 euros totales, cortado y prensado 4 bordes circunferenciales, dejando el filo restante áspero.interesante. gracias!!
Aunque el problema, al menos en el momento de la compra de mi espacio en blanco 250, fue que el calcio-sodio para herramientas se suministró solo contra la compra de un blanco.
Ciao Alessandro. bienvenida.
Cercheremo di aiutarti certamente, nell’ambito della nostre conoscenze non professonali…mamá “cuasi”.
Se ti va, intanto potresti raccontarci qualcosa del tuo RC da “rianimare”.
I nuovi problemi sono sempre stimolanti per il lavoro di gruppo !
hola Stefano.
Sono anch’io in vacanza senza computer. Guardando il disegno cad si potrá subito scoprire se ho sbagliato ad agganciare una linea di quotatura.
Credo infatti sia più facile che l’errore sia mio, artigianale, rispetto al responso professionale di Atmos.Uno zoom 8-24 è una buona scelta perchè sarà utile anche in un eventuale futuro quando potrai avere magari un telescopio a valigetta 250F5 da viaggio.
Il focheggiatore bello ma troppo caro.
Siccome i crayford sono semplicissimi, robusti, e da una vita sul mercato, credo non ci possa essere molta tecnologia di differenza..se non i costi di produzione del paesi produttori..quindi viva i GSO crayford low profile Cinesi a costi di circa 160 euro.
Il mio alto 90mm è un Intes Crayfotd (russo) da 2″ e base piatta, che nel 2002 pagai 125 euro.
Oggi ci sono di molte marche, anche low profile alti la metá del mio. con demoltiplica 1:10 (che il mio non ha, e della quale non ho mai sentito l’esigenza).La corsa del mio è di 40mm, e con il traliccio tagliato per portare a fuoco l’oculare che richiede il maggior inserimento del fok, vanno a fuoco anche altri 10vecchi oculari di marche diverse, compresi i tre che uso sempre, che sono Explore scientific da 14, la 8,8 e 4,7mm e 82 grados, e che sono fra loro parafocali (cioè li cambi senza bisogno di rimettere a fuoco)., Più 2 curiosi ex microscopio, con reticolo, che richiedono un barilotto più lungo per stare più indietro.
Il consiglio sugli oculari e poi di prenderli della sressa serie e parafocali.
Anche gli altri focheggiatori elicoidali (avanzamento a vite passo 3 a due oppure tre princìpi, per avanzamento di 6 oppure 9mm al giro), da 31,7mm peso 40 gramos, che ho fatto tornire su mio disegno dal pieno in nylon nero, per i piccoli telescopi da viaggio, hanno corsa di 40mm.
Tieni conto però che io non sono un
experto…ma esolo un curioso che ha fatto poche volte le “carreteras” delle quali descrivo le impressioni di transito.
Per cui sono uno che normalmente viene surclassato tecnicamente da coloro che ho accompagnato per quei brevi iniziali tratti di strada che conosco, perchè giá percorsi. Ed è questa la cosa che mi piace di più.
