GIM

[GIM]

bonjour Stefano
À mon avis, l'outil vous pouvez le laisser sans les rainures au moins jusqu'à l'utilisation du grain 400.
En fait, vous creusez juste avec le plus gros problème sans craindre que beaucoup à créer des rayures sur la surface. J'utilisé un outil similaire noyade dans le plâtre des morceaux de verre d'une épaisseur de 20 mm et pour les travaux d'excavation sont très bien passées. Depuis le grain 400 à mon avis, il est bon que le plâtre partiel ne va pas directement en contact avec le miroir comme si aligné principe plus tendre du verre peut encore créer des rainures micro (peut-être en raison du fait que si le nettoyage est pas parfait lors du changement de grains abrasifs peu peuvent rester coincé dans le plâtre?) assez ennuyeux qui vous forcer à revenir au grain précédent. En outre, il est d 'accord moudre parfaitement les bords de chaque tuile pour éviter des puces détacher micro qui serait délétère.
Cependant l'ensemble de l'outil que vous avez fait semble bien construit, Je crois sans aucun doute le meilleur de la lame de diamant que même s'il a couru aussi vite pour atteindre la flèche désirée, Il serait encore obligé de construire un outil adapté à l'excavation faite pour ensuite continuer avec les grains plus fin.
Dans tous les cas, je sais que je suis avec intérêt votre travail, parce que personnellement, je suis actuellement incapable de poursuivre le travail de mon 300 mm. Dans mon garage maintenant il est pas trop bien et pour vous donner une idée de la raison pour laquelle je joins une photo .......

https://postimg.cc/image/6ueikkhu1/

[GIM]

Ciao Uraniborg.
Dove sei riusci a trovare il vetro da 37 mm e a che cifre?
In bocca al lupo per la magnifica avventura che ti accingi a vivere!

[GIM]

bonjour Stefano, un caloroso benvenuto anche da parte mia.
Stai per iniziare una bellissima avventura che ti porterà tanti grattacapi ma anche incredibili soddisfazioni. Non sono così esperto da poterti dare consigli, l’unico specchio che ho lavorato finora è un 200mm che sto completando con una struttura Dobson in multistrato e tubi di alluminio.
L’unica cosa che mi sento di dirti è di tener duro quando immancabilmente si presenteranno delle difficoltà. Alla fine vedrai la soluzione si trova sempre.
In bocca al lupo
J'ai suivi vos travaux avec beaucoup d'intérêt car il m'est également venu à l'esprit de travailler un verre allégé mais qui, grâce aux nervures, était encore très rigide.

[GIM]

Je suis sûr que cela sera d'une grande aide, mais rappelez-vous qu'au moins jusqu'à présent, je n'ai jamais pu trouver une configuration qui, dans la phase de polissage, conduirait de manière stable à la sphère. Je suis sûr que cela sera d'une grande aide, mais rappelez-vous qu'au moins jusqu'à présent, je n'ai jamais pu trouver une configuration qui, dans la phase de polissage, conduirait de manière stable à la sphère 450 watt, Je suis sûr que cela sera d'une grande aide, mais rappelez-vous qu'au moins jusqu'à présent, je n'ai jamais pu trouver une configuration qui, dans la phase de polissage, conduirait de manière stable à la sphère, Je suis sûr que cela sera d'une grande aide, mais rappelez-vous qu'au moins jusqu'à présent, je n'ai jamais pu trouver une configuration qui, dans la phase de polissage, conduirait de manière stable à la sphère (Je suis sûr que cela sera d'une grande aide, mais rappelez-vous qu'au moins jusqu'à présent, je n'ai jamais pu trouver une configuration qui, dans la phase de polissage, conduirait de manière stable à la sphère). Je suis sûr que cela sera d'une grande aide, mais rappelez-vous qu'au moins jusqu'à présent, je n'ai jamais pu trouver une configuration qui, dans la phase de polissage, conduirait de manière stable à la sphère 30 Je suis sûr que cela sera d'une grande aide, mais rappelez-vous qu'au moins jusqu'à présent, je n'ai jamais pu trouver une configuration qui, dans la phase de polissage, conduirait de manière stable à la sphère, Je suis sûr que cela sera d'une grande aide, mais rappelez-vous qu'au moins jusqu'à présent, je n'ai jamais pu trouver une configuration qui, dans la phase de polissage, conduirait de manière stable à la sphère, Je suis sûr que cela sera d'une grande aide, mais rappelez-vous qu'au moins jusqu'à présent, je n'ai jamais pu trouver une configuration qui, dans la phase de polissage, conduirait de manière stable à la sphère 3000 régime moteur, régime moteur 1/3 régime moteur 220 volt. régime moteur, régime moteur. régime moteur, régime moteur. régime moteur, régime moteur 30 giri / min, régime moteur. régime moteur. régime moteur .
régime moteur, et 200 mm j'ai aussi réussi à le paraboliser.
En tout cas, mm j'ai aussi réussi à le paraboliser, mm j'ai aussi réussi à le paraboliser.

[GIM]

ayant déjà tout ce dont vous avez besoin.
vous ne l'acquérez qu'avec l'utilisation réelle du même. vous ne l'acquérez qu'avec l'utilisation réelle du même. vous ne l'acquérez qu'avec l'utilisation réelle du même. Une fois que vous vous rapprochez de la profondeur souhaitée, Une fois que vous vous rapprochez de la profondeur souhaitée 1/3 Une fois que vous vous rapprochez de la profondeur souhaitée. Une fois que vous vous rapprochez de la profondeur souhaitée 80 Une fois que vous vous rapprochez de la profondeur souhaitée 120 Une fois que vous vous rapprochez de la profondeur souhaitée 220. Une fois que vous vous rapprochez de la profondeur souhaitée. Une fois que vous vous rapprochez de la profondeur souhaitée, Une fois que vous vous rapprochez de la profondeur souhaitée. Une fois que vous vous rapprochez de la profondeur souhaitée 9 Une fois que vous vous rapprochez de la profondeur souhaitée 20 volt (Une fois que vous vous rapprochez de la profondeur souhaitée).
Une fois que vous vous rapprochez de la profondeur souhaitée. Dès que j'ai commencé cette aventure avec mes collègues de travail j'ai esquissé plusieurs miroirs ou il vaudrait mieux les appeler morceaux de verre, Dès que j'ai commencé cette aventure avec mes collègues de travail j'ai esquissé plusieurs miroirs ou il vaudrait mieux les appeler morceaux de verre. Dès que j'ai commencé cette aventure avec mes collègues de travail j'ai esquissé plusieurs miroirs ou il vaudrait mieux les appeler morceaux de verre 15 Dès que j'ai commencé cette aventure avec mes collègues de travail j'ai esquissé plusieurs miroirs ou il vaudrait mieux les appeler morceaux de verre. Dès que j'ai commencé cette aventure avec mes collègues de travail j'ai esquissé plusieurs miroirs ou il vaudrait mieux les appeler morceaux de verre 20 Dès que j'ai commencé cette aventure avec mes collègues de travail j'ai esquissé plusieurs miroirs ou il vaudrait mieux les appeler morceaux de verre 20 Dès que j'ai commencé cette aventure avec mes collègues de travail j'ai esquissé plusieurs miroirs ou il vaudrait mieux les appeler morceaux de verre. Dès que j'ai commencé cette aventure avec mes collègues de travail j'ai esquissé plusieurs miroirs ou il vaudrait mieux les appeler morceaux de verre 300 mm.
Dès que j'ai commencé cette aventure avec mes collègues de travail j'ai esquissé plusieurs miroirs ou il vaudrait mieux les appeler morceaux de verre 30 Dès que j'ai commencé cette aventure avec mes collègues de travail j'ai esquissé plusieurs miroirs ou il vaudrait mieux les appeler morceaux de verre ( Dès que j'ai commencé cette aventure avec mes collègues de travail j'ai esquissé plusieurs miroirs ou il vaudrait mieux les appeler morceaux de verre? Dès que j'ai commencé cette aventure avec mes collègues de travail j'ai esquissé plusieurs miroirs ou il vaudrait mieux les appeler morceaux de verre? Dès que j'ai commencé cette aventure avec mes collègues de travail j'ai esquissé plusieurs miroirs ou il vaudrait mieux les appeler morceaux de verre) Dès que j'ai commencé cette aventure avec mes collègues de travail j'ai esquissé plusieurs miroirs ou il vaudrait mieux les appeler morceaux de verre. Je suis sûr que cela sera d'une grande aide, mais rappelez-vous qu'au moins jusqu'à présent, je n'ai jamais pu trouver une configuration qui, dans la phase de polissage, conduirait de manière stable à la sphère.

[GIM]

ayant déjà tout ce dont vous avez besoin
ayant déjà tout ce dont vous avez besoin.
ayant déjà tout ce dont vous avez besoin.
En fait, le moteur d'essuie-glace est celui qui, dans les différents processus, est légèrement sous-alimenté, mais dans la grande majorité des situations, il s'entend très bien..
En fait, le moteur d'essuie-glace est celui qui, dans les différents processus, est légèrement sous-alimenté, mais dans la grande majorité des situations, il s'entend très bien..
En fait, le moteur d'essuie-glace est celui qui, dans les différents processus, est légèrement sous-alimenté, mais dans la grande majorité des situations, il s'entend très bien., En fait, le moteur d'essuie-glace est celui qui, dans les différents processus, est légèrement sous-alimenté, mais dans la grande majorité des situations, il s'entend très bien.. En fait, le moteur d'essuie-glace est celui qui, dans les différents processus, est légèrement sous-alimenté, mais dans la grande majorité des situations, il s'entend très bien..

[GIM]

ayant déjà tout ce dont vous avez besoin, ayant déjà tout ce dont vous avez besoin.
ayant déjà tout ce dont vous avez besoin, ayant déjà tout ce dont vous avez besoin.
Bonjour à tous.

[GIM]

et laissez-le finir de sécher sur une surface métallique qui dissipe la forte chaleur générée dès le moment où le produit démoulé entre en contact avec l'air!!!
J'ai suivi vos travaux avec beaucoup d'intérêt car il m'est également venu à l'esprit de travailler un verre allégé mais qui, grâce aux nervures, était encore très rigide..
J'ai suivi vos travaux avec beaucoup d'intérêt car il m'est également venu à l'esprit de travailler un verre allégé mais qui, grâce aux nervures, était encore très rigide..
J'ai suivi vos travaux avec beaucoup d'intérêt car il m'est également venu à l'esprit de travailler un verre allégé mais qui, grâce aux nervures, était encore très rigide.!
J'ai suivi vos travaux avec beaucoup d'intérêt car il m'est également venu à l'esprit de travailler un verre allégé mais qui, grâce aux nervures, était encore très rigide.
J'ai suivi vos travaux avec beaucoup d'intérêt car il m'est également venu à l'esprit de travailler un verre allégé mais qui, grâce aux nervures, était encore très rigide.

[GIM]

Salut Frank
Vorrei associarmi anche io al benvenuto che ti ha accolto qui nella comunità del GRATTAVETRO, quindi visto che anche tu stai aspettando che mi decida a pubblicare qualcosa sulla macchina per lavorare gli specchi, posso dirti che sto ultimando la raccolta del materiale necessario e spero al più presto di pubblicarlo sul sito. Vi avverto subito però che le vostre aspettative in merito mi sembrano quanto meno esagerate. Hai scritto di essere rimasto impressionato dai risultati che ho ottenuto sul 200 mm e devo dire che anche io ho strabuzzato gli occhi le prime volte che li ho visti apparire sul PC. Detto questo vorrei provare a chiarire alcuni punti:
a) Sono certo che non appena vedrete foto e filmati della macchina vi renderete che si tratta di un prodotto molto “artigianale”. Ho avuto modo di vedere il tuo pantografo sul sito della Northek che al contrario ha un aspetto molto professionale.
b) Ammesso e non concesso che quei dati siano veritieri (attualmente sto costruendo la struttura del Dobson che lo accoglierà e che spero mi darà finalmente una risposta abbastanza sicura a riguardo) c’è da chiedersi se effettivamente il merito sia della macchina. Inizialmente avevo provato a parabolizzare a mano ma dopo pochi minuti di lavoro mi sono sempre ritrovato oltre la parabola. Quindi dopo essere ritornato per l’ennesima volta alla sfera ho voluto provare a parabolizzare con la macchina. Ho apportato una piccola modifica alla stessa che mi permette di allungare o accorciare il braccio oscillante mentre lo stesso è in movimento e ho iniziato il lavoro ponendo lo specchio, che stava sopra, con il centro quasi sul bordo dell’utensile. Quindi mentre la macchina era in funzione ho accorciato il braccio fino a riportare il centro dello specchio sul centro dell’utensile, quindi ho fatto l’operazione inversa. Tutto ciò per due o tre volte. Alla fine ho controllato lo specchio con Ronchi e poi con Foucault ed risultati sono quelli che avete visto. Merito della macchina? Bravura mia? Oppure semplice botta di c…? Io al momento propendo per la terza soluzione.
c) La macchina funziona alla grande per la sbozzatura e per l’affinamento della superficie con gli abrasivi fino al 1200. La qualità della superficie che si ottiene è solitamente molto buona, la satinatura è finissima e uniforme e lo sferometro dotato di un comparatore centesimale con quadrante da orologio non mostra alcun movimento della lancetta muovendo lo sferometro su tutta la superficie. I problemi spesso sorgono con la lucidatura, problemi che io al momento attribuisco alla patina di pece. Alla fine comunque riesco ad ottenere una superficie brillante e senza microcrateri o rugosità, si lascia lavorare la macchina fino a che si è soddisfatti. Basta aver l’accortezza di far lavorare l’utensile senza grossi pesi, soprattutto a fine lucidatura, che aumentando la pressione sulla superficie di contatto generano problemi di qualità. Discorso diverso per quel che riguarda il raggiungimento della sfera. In alcune occasioni sembra la cosa più semplice del mondo in altre un traguardo impossibile da raggiungere. Mi ripeto al momento attribuisco il tutto alla durezza della pece ed al suo adattamento, vous devez également nous indiquer la densité de lignes / mm du réseau et comment vous l'avez fabriqué. Per inciso la patina del 200 mm era fatta con pece GUGOLZ 55 e non appena le temperature sono salite intorno ai 16°C ha iniziato a lavorare molto bene mentre con il 300 mm sto usando una patina con pece GUGOLZ 64 che risulta ancora troppo dura per le temperature attuali (siamo intorno ai 18°C)
ré) La macchina ha il grande pregio di non stancarsi anche dopo ore ed ore continuative di lavoro ma detto questo bisogna sapere che prima di capire anche solo a grandi linee come reagisce alle regolazioni talvolta ci si spazientisce parecchio. Ad ogni modo ora che l’ho costruita sono ben contento di averla ma non la consiglierei a coloro che non hanno alcuna esperienza nella lavorazione di uno specchio.

Un saluto a tutti e spero a presto
Giuseppe Mura

[GIM]

Eccomi di nuovo fra voi
Purtroppo come già ho avuto modo di dire in questi giorni sono piuttosto incasinato con il lavoro. A ciò si è aggiunto il fatto che qualche giorno fa mi è scaduta la patente e non vi dico cosa sto passando per cercare di farmela rinnovare. Continuano a farmi girare da un luogo all’altro per richiedere certificati medici ma di rinnovo ancora non se ne parla. Mi sento preso per i fondelli e sono inc…..to nero.
ce que, qualche sera fa sono riuscito a fare alcune foto allo specchio attraverso il reticolo di Ronchi. Purtroppo come qualità non sono troppo buone. Le ho fatte con il cellulare ed il reticolo che uso è stato ottenuto mediante stampa di 5 il a attaqué son reflet avec des éperons, le croyant être un adversaire. su un foglio lucido con stampante laser. Il reticolo è stato poi sistemato su un telaietto per diapositive. Il tutto è inserito sull’apparato di Foucault in modo da intercettare prima la luce di un diodo led diretta verso lo specchio e poi il fascio di ritorno riflesso dallo specchio. In questo modo evito di dover porre una fenditura davanti al led, infatti è il reticolo stesso a fare da fenditura. Una fenditura è posta invece davanti ad un altro led che uso quando effettuo le misure con il metodo di Foucault. E’ un sistema che trovo più pratico e che mi sembra funzioni bene perlomeno nelle osservazioni dirette. In ogni caso io allego le foto voi ditemi cosa ne pensate e consigliatemi pure sul da farsi per farle un pochino migliori.
A Giulio vorrei dire che i complimenti fanno sempre ma ti assicuro che si amo ben lontani dal livello di certi personaggi. Figuriamoci, Richard Feynmann (che per inciso è uno degli scienziati del passato recente che più stimo ed ammiro) era uno che notoriamente amava stare a contatto con i propri studenti non limitandosi ad impartire loro le proprie lezioni per poi sparire dalla loro vista. Con loro ci parlava ci discuteva e ci stava il più possibile insieme. Ecco questo è forse l’unico punto di contatto. Per il resto io sono come un aliscafo che plana sull’acqua, Lui era un jet che volava a quote stratosferiche. Non scherziamo ragazzi!!!
Per quanto riguarda il piano rotante prometto che non appena possibile cercherò di preparare un pochino di materiale per mostrarvi come lo ho realizzato e come lo uso.
Per il momento accontentiamoci di farci due chiacchiere e di scambiarci opinioni sulla nostra passione comune.

https://s29.postimg.cc/m3p7yqh8n/intrafocale_1.jpg
https://s29.postimg.cc/gq1eum8br/intrafocale_2.jpg
https://s8.postimg.cc/8q4fbhx79/intrafocale_3.jpg
https://s27.postimg.cc/7ff8kl02r/extrafocale_1.jpg
https://s17.postimg.cc/rjhvqxnb3/extrafocale_2.jpg
https://s11.postimg.cc/rngslvccz/extrafocale_3.jpg
https://s30.postimg.cc/5bcxheugh/extrafocale_4.jpg

[GIM]

Un saluto a te Mirco e un ringraziamento per la calorosa accoglienza.
Per quanto riguarda le foto dello specchio visto attraverso il reticolo di Ronchi devo chiederti di pazientare un po’ in quanto lo specchio è montato su un tubo in PVC per cui dovrò trovare il tempo per smontarlo e provare a fare le foto. Al momento sono piuttosto incasinato con il lavoro e tempo da dedicare al resto non ne ho tantissimo, ma quanto prima cercherò di accontentarti.
Per il momento posso solo dirti che il test di Ronchi mi è stato molto utile prima per raggiungere la sfera e poi durante la fase di parabolizzazione. Solo alla fine sono passato alle misure con Foucault, quando confrontando ciò che osservavo attraverso il reticolo con le figure mostrate dal programma Ronchi for windows 2.0 mi sono reso conto di essere vicino ad una buona parabola, ed in effetti le misure mi hanno confermato quanto mostrato dal Ronchi.
Volevo anche ringraziare Giulio per quanto ha scritto sull’alluminatura e sulle ditte che la eseguono.
La mia domanda però riguardava eventuali preferenze fra le due ditte che peraltro già conoscevo almeno di nome.
Salutations à tous

[GIM]

bonjour Giulio
Non ti nascondo che i tuoi complimenti e quelli di Massimo mi fanno estremamente piacere e dopo un numero infinito di ore passate a provare e riprovare anche solo per riuscire ad ottenere una sfera decente ora tutto ciò mi riempie di orgoglio. E’ stato un lunghissimo viaggio ed una faticaccia incredibile con tantissimi momenti di sconforto per i risultati che non arrivavano. In tutto questo devo anche ringraziare la pazienza infinita di mia moglie che mi vedeva sparire in garage in quasi tutte le occasioni in cui avevo un pochino di tempo libero.
Ora però pur essendo abbastanza sicuro che lo specchio è perlomeno accettabile, aspettiamo a suonar le campane perché come giustamente hai detto tu il test di Foucault è abbastanza soggettivo e sarà meglio effettuare altre prove compreso uno star test prima di definirlo meraviglioso o altro. Certamente non ho alcuna intenzione di toccarlo ulteriormente. Per cui credo proprio che il prossimo passo sarà quello di spedirlo ad alluminare. A tal proposito vorrei, se potete, anche il vostro consiglio per decidere a chi far fare il lavoro. Tenete presente che la mia intenzione è quella di far depositare anche uno strato protettivo oltre che lo strato di alluminio. Inoltre il disco lo abbiamo ottenuto con una fresa a tazza auto costruita con cui abbiamo tagliato una lastra di vetro calcio-sodico da 19 mm. Ebbene è successo la fresa via via che scavava è andata allargandosi leggermente per cui abbiamo che la faccia inferiore risulta di pochissimo più grande di quella superiore. Insomma abbiamo una sorta di sezione tronco conica. Ora non ho idea se questo possa creare problemi a coloro che effettueranno l’alluminatura in quanto so che alcuni sospendono lo specchio con la faccia lavorata verso il basso. Teoricamente poiché la faccia lavorata è la più piccola e quindi quella rivolta verso il basso non ci dovrebbero essere problemi nel sospendere il disco senza pericoli di scivolamenti ma qualche dubbio mi rimane. Quindi se potete consigliarmi indicandomi a chi rivolgermi, anche con una mail privata se non è possibile farlo sul sito, ve ne sarei grato.
Bonjour à tous

[GIM]

Merci Massimo
Non ti nascondo che quando ho visto i primi risultati non volevo crederci, anche perché sia chiaro che pur essendoci arrivato per gradi lavorando con utensile di pece a diametro intero, la parabola me la sono ritrovata in brevissimo tempo e quasi per caso. Unica cosa da segnalare è il fatto che sono partito da una buona sfera e con l’utensile perfettamente adattato.
Avevo così tanta paura di non riuscire ad ottenere un risultato almeno decente che non vi ho mai contattato prima per il terrore di incappare in una figuraccia.
Se anche Giulio mi confermerà che lo specchio è perlomeno passabile e dopo che avrò fatto qualche altro test penso proprio che spedirò lo specchio ad alluminare, per inciso la superficie è perfettamente lucida, unico neo un graffio lungo un paio di centimetri che non sono riuscito ad eliminare completamente. Pazienza non credo avrà grandi effetti negativi sulla visione.
Ciao

[GIM]

Eccomi nuovamente
Come detto in precedenza provo a pubblicare i dati e i grafici del foglio di calcolo riguardanti lo specchio da 200 mm.
I dati che appaiono sul foglio di calcolo derivano dalla media di dieci misure effettuate con il tester di Foucault. So che come numero di misurazioni non è certo sovrabbondante ma la media è comunque significativa.
In seguito provvederò ad effettuarne delle altre.
Da segnalare che lo specchio senza alcuna alluminatura o argentatura è stato fissato su un supporto in multistrato ed il tutto montato provvisoriamente su un tubo in PVC al fine di testarne visivamente la qualità.
Dall’edificio della scuola abbiamo inquadrato un caseggiato che in linea d’aria ho stimato distare perlomeno tre o quattrocento metri. Il telescopio era poggiato su un bancone da laboratorio .Ebbene pur con un allineamento delle ottiche alquanto approssimativo e con oculari Kellner provenienti da un telescopio da 70 mm della BRESSER, l’immagine ottenuta risultava nitida sia con l’oculare da 20 mm (70 grossissements) si con l’oculare da 12 mm (116 grossissements).
Con detti oculari si percepiva tranquillamente la granulosità del muro dell’edificio ed inquadrando un’antenna parabolica posta sul tetto, si distingueva molto bene il rivoletto di ruggine che nel tempo era colata delle viti di supporto, pure loro ben visibili, sporcando la superficie bianca della parabola.
Invece con un oculare da 4 mm (350 X) l’immagine appariva meno definita e non so dirvi se ciò fosse dovuto alla scarsa qualità dell’oculare, all’impreciso allineamento delle ottiche o se fosse dovuto al limite di lavorazione dello specchio, da segnalare che detto oculare ha sempre fornito degli scarsi risultati osservativi anche sul telescopio della BRESSER.
Al calar della notte ho provato anche ad inquadrare la luna e le stelle ma tenere fermo il tutto durante l’osservazione e stato praticamente impossibile per cui bisognerà ripetere la prova quando costruirò una adatta struttura di supporto tipo Dobson.
Ora attendo i vostri graditissimi commenti.
Quando avrò un pochino di tempo libero in più proverò a pubblicare foto e filmati riguardanti la “macchina” per la lavorazione degli specchi, del tester ecc..
Vi saluto

[GIM]

Salutations à tous
Mi dovete scusare ma data la mia poca dimestichezza con i forum mi trovo in difficoltà per tener fede a quanto promesso ossia relazionarvi sul lavoro svolto finora.
Come prima cosa era mia intenzione sottoporre al vostro giudizio i dati dei test di Foucault riguardanti lo specchio di 200mm che a me sembrano abbastanza buoni ma si sa il giudizio sul proprio lavoro è meglio averlo anche da qualche esperto. Ho provato a fare un copia-incolla da excel con risultati pessimi. Se possibile vorrei anche che qualcuno mi spiegasse anche come inserire foto e filmati. Ricordo di aver letto qualcosa a riguardo in qualche discussione ma non riesco a ritrovarlo. Chiedo gentilmente il vostro aiuto

[Auteur]

Des postes