geminimac

[geminimac]

Dunque l’utensile che ho realizzato (35 cm) e più piccolo del diametro specchio che conta 41 cm…forse ti sei confuso ma non fa niente (o forse ho capito male io).
Intanto provo a correggere l’astigmatismo in questo modo poi vedrò se cambiare strada.

Secondo te se utilizzassi l’ossido di cerio con l’utensile di pece consumerei più superficie di quanto farebbe la carta abrasiva 800?

grazie

a presto

[geminimac]

Hola foro,

estos días me hicieron varios intentos para corregir el astigmatismo superficial múltiples que me encuentro después de meses de trabajo, por desgracia, el resultado no fue el mejor, Creo que depende de la herramienta en uso, demasiado pequeño!
Así que decidí crear una nueva herramienta mucho más grande (diámetro 35 cm), casi tanto como el tamaño del espejo utilizando como materia prima la madera con un espesor de al menos 2 cm.

Traté de moldear este soporte de madera frotando sobre la superficie del espejo que he cubierto con el papel de lija (obviamente antes de realizar esta operación prefería pasta sobre el espejo una capa de tipo de papel de superficie que la impresora que tiene un espesor de aproximadamente 2 décimas de milímetro con el fin de evitar posibles arañazos), Empecé con el grano 40 hasta entonces para terminar con 400, la obtención de una superficie muy lisa y adherente como sea posible.
La herramienta parece bien administrado, si se basa en el espejo es una especie de efecto de succión, se pega completamente a la copa.
Traté entonces de atacar la herramienta con papel de lija de cola en spray para que se adhiera al soporte tanto como sea posible y tener una mayor precisión en el formulario.
Gia desde los primeros minutos de trabajo se pueden ver piezas de vidrio más opacos en diferentes áreas, Probablemente el cristal en esa parte de ellos apareció más alto (Creo).
Si lo hiciera un buen trabajo con la herramienta debe ser capaz de corregir el astigmatismo de la bola, No tengo ni idea de cuánto tiempo me sirva para enderezar la superficie, El punto delicado es que he vuelto a un grano grueso más (400)tal como había sido sugerido por Giulio.

Dadas las dimensiones de la herramienta que necesito para utilizar el peso para ejercer una presión firme en el trabajo así coloqué los discos desde el gimnasio encima de la herramienta, carreras de realizar 1/3 COC que resulta ser la técnica más clásica para la obtención de una buena forma esférica y corregir los defectos.
Veremos cómo evoluciona todo.

Nos vemos luego
:Adiós:

[geminimac]

@Giulio
Mi pare quindi di capire che non ho scelta,devo abiurare il mio modo di scavare il vetro?Il problema è che se torno alle grane precedenti tenderò nuovamente a segnare la superficie…questo comporterà altro tempo.
Sei sicuro che se procedo con la 800 non risolvo?
Devo per forza tornare alla 500?
La soluzione della pece Gugolz eviterebbe l’utensile in gesso/colla?
Sicuramente non voglio rischiare la rottura del vetro quindi eviterò il calco in gesso…potrei provare la colla da piastrellista!

@Massimo

attualmente il vetro è nella fase 1, se il test fosse stato idoneo avrei sicuramente preparato l’utensile con la pece…a quanto pare devo tornare indietro.
Per il test riprovo in questi giorni stando bene attento all’apertura della fessura!
Perché sostieni che il test nella fase 1 non si possa fare?
Ti posso assicurare che la superficie è talmente liscia da riflettere anche una luce molto fioca.

Grazie

[geminimac]

Ciao Giulio,

nella posizione attuale la strada più breve per procurarsi un utensile quasi tutto diametro quale potrebbe essere?
Ovviamente fare un calco della lente con la pece senza aggiungere cera d’api o olio di lino usando l’abrasivo 800 non funziona vero?
Da qualche parte ho letto che la sola pece risulta essere un composto molto duro.

Per quanto riguarda il test di Ronchi come posso realizzarne uno fatto bene?
Quello fatto da me fa davvero schifo…il più brutto Ronchi della storia!
Forse potrei riprovare il test usando la luce Led del microscopio 100x…
Appena ho tempo in questi giorni riprovo

Grazie

[geminimac]

Ciao ragazzi buon anno,

sono diversi mesi che non aggiorno il 3D, tuttavia lo sviluppo della lente é andata avanti anche se un pò a rilento.
La superficie dello specchio è stata lucidata con grana 800, ho eliminato quasi tutti i segni derivati dalle grane precedenti, alcuni righi sono ancora presenti, 2 o 3 i più brutti ingrandimento 100x:

ho usato questo microscopio:

per quanto riguarda invece la forma sferica i risultati ottenuti sono questi:

questo test di Ronchi è stato eseguito utilizzando un reticolo di linee che io stesso ho realizzato usando un filo di nylon avvolto attorno ad un quadretto di legno

mi rendo conto che il Ronchi che vi presento non osserva perfettamente i canoni richiesti ma non riesco a fare di meglio, la luce utilizzata è quella Led dello smartphone, ho provato altre fonti di luce ma il risultato è stato davvero pessimo…

Da quello che si evince dalla foto del test si capisce benissimo che non sono davanti ad una sfera, ci sono molte imperfezioni da correggere, per questo mi chiedevo se passando allo step successivo utilizzando l’utensile di pece quasi tutto diametro con l’ossido di cerio riesco a correggere la superficie sia per la sfericità che per i segni rimasti.

Grazie

[geminimac]

Mi devo organizzare per un possibile Ronchi/Foucault così testerò ammodo lo specchio…

[geminimac]

Dopo ripetuti tentativi finalmente credo di aver cavato una sfera…forse anche una parabola!
Dico forse perché non ne sono sicuro è solo una mia teoria da verificare, mi baso su quello che ho imparato in questi mesi di grattavetro, un po’ mi viene suggerito dalle misure che mi ritrovo, misure ottenute accidentalmente o per botta di c..o tentando di cancellare un difetto che persisteva nella zona centrale dello specchio, e un po’ per l’immagine della fonte di luce che vedo riflessa.
Posizionandomi alla giusta distanza che più o meno coincide con il raggio di curvatura dello specchio mi ritrovo impressa la fonte di luce che abbraccia per intero tutta la superficie e la vedo senza zone distorte, in poche parole una lampada ingrandita…se mi allontano superando il raggio di curvatura la fonte si rimpicciolisce ma resta sempre costante in ogni punto della lente…
Osservando la lente del piccolo telescopio che ho a casa succede la stessa cosa, l’immagine riflessa resta uguale in tutti i punti della lente, costante!
Ho letto anche questo articolo che fa riferimento alla caustica di riflessione e bene o male confermerebbe anche quello che dico sull’immagine riflessa da una parabola e da una sfera, senza volerlo ho scavato la lente come indicato nel punto B.
Dico un’eresia?!
Il prossimo passo adesso è lucidarlo…mi metterò all’opera (salvo imprevisti) la settimana prossima…
Devo principalmente ringraziare Giulio e Massimo che con il loro supporto e consiglio mi hanno dato le giuste dritte per arrivare alla meta!

[geminimac]

Quindi continuo fino a che non scompare del tutto…
La cosa che mi lascia perplesso è che se ci passi sopra la mano il difetto non lo si avverte per niente…
Possibile che ci voglia così tanto a cancellarlo?Sto comunque usando la grana 150 che non è poi così fine!

Grazie Massimo!

[geminimac]

Dopo alcune sessioni di lavoro pare il difetto stia pian piano scomparendo…
Adesso è rimasta una piccolissima traccia vediamo se scompare del tutto durante la lucidatura

[geminimac]

@Giulio/Massimo

Grazie mille!
Faccio tesoro dei vostri consigli e proseguo il lavoro con l’utensile quasi a pieno diametro e corse 1/3 di diametro centro su centro…vediamo cosa succede tra qualche giorno!
Se il buco centrale non è molto profondo in breve dovrei vedere già buoni risultati…

A presto!

[geminimac]

Ecco i risultati raggiunti

[geminimac]

Ciao Massimo,

Avevo provato copiando il link da Vimeo ma non me l’ha caricato
Dopo riprovo

Per il test di Ronchi sto aspettando di raggiungere una superficie bella lucida…
Quello che mi interessava di più era sapere se una lampada comunissima va bene o devo usare una lampada specifica?!

[geminimac]

Ho raggiunto la freccia desiderata…ma per la sfera sono ancora un po’ lontano!
Ho assottigliato per bene il bordo del vetro e questo mi ha fatto guadagnare un altro po di superficie…direi che attualmente il bordo risulta essere di circa mezzo mm per lato…
Facendo un controllo di focale (che corrisponde) e guardando bene il riflesso ho notato che il centro risulta essere un po’ più scavato…mi ritrovo un cerchio centrale di circa 4-5 cm di diametro…
Ho provato a passarci sopra la mano ma si fa molta fatica a percepire la differenza,
sto provando a scavare un po’ tutto il vetro con passate verticali senza sfiorare la parte centrale per portarlo a livello…sto usando la grana 150!

Per postare un video come fate?

@Giulio

“Alcuni artigiani raggiungono la freccia usando una fresa a tazza cilindrica diamantata montata sulla testa inclinata di una vecchia fresatrice a tavola rotante. Ma poi quella superficie non certamente sferica verrà comunque unificata usando un utensile in gesso”

Forse devo cominciare a considerare l’idea…se non risolvo con il sub-diametro mi metto all’opera per creare un utensile simile così accorcio i tempi per la sfera!
Se ho capito bene dovrei usare del gesso sulla superficie dello specchio creando una specie di stampo/sagoma giusto?!

Per quanto riguarda il test di Ronchi una lampada tradizionale al tungsteno va bene o ci vuole una lampada specifica?

[geminimac]

Visto che a fine specchio deve restare circa 1 mm allora mi conviene scavare ancora un po’ così il bordo si assottiglia un po’ di più…
Lavorare lo specchio nel modo che io ho scelto ha allungato moltissimo i tempi (come del resto mi avevi anticipato)comunque la cosa più importante è che io riesca a finire la lente…il tempo impiegato non mi spaventa anche perché non sto facendo una gran fatica a lavorarlo…anzi è diventato un divertimento
Dai calcoli fatti una volta che sarò riuscito a raggiungere la sfera, per parabolizzare lo specchio mi serviranno altri 15 micron di scavo…speriamo bene

Aggiorno quanto prima!

Grazie!!

[geminimac]

Allora righi cancellati…adesso lo specchio non presenta più imperfezioni!
Resta però da decidere per un’altro problema che mi manda un po’ fuori bussola…lo specchio presenta un bordo sbavato che mi mangia circa 1 mm per lato quindi in sostanza la mia superficie utile non è più 41 cm bensì 40.8…mi rendo conto che 2 mm di specchio persi non sono molti confrontati con le dimensioni generali, anche se è comunque superficie che potrei utilizzare, senza contare il fatto che in questo modo dovrei scavare ancora tutto lo specchio per un altro mezzo mm se voglio eliminare la sbavatura.
Di solito a fine lucidatura viene lasciato un piccolo bordo sbavato?
Intanto mi sono anche procurato il piccolo microscopio consigliato da Giulio aspetto solo che mi venga consegnato quanto prima!

Qui invece vi faccio vedere il mio metodo usato per raggiungere la sfera corrispondente alla freccia decisa per questo specchio….mi sono ricavato una specie arco/balestra usando un asta di ferro di circa un mm, piegata al centro da un perno che si regola in altezza!
Ovviamente mi serve solo da guida per vedere dove consumare per bene lo specchio il risultato finale lo darà il Ronchi!

[Autore]

Post