Réponses au forum créées
-
Des postes
-
Merci de m'avoir répondu, globalement, et point par point!
en fin de compte, Je comprends que le coût exorbitant de certaines lunettes ne va pas de pair avec un gain de performances optiques correspondant.
j'en déduis que, plus que le type de verre utilisé, un soin extrême doit être apporté à la conception et à la construction d'une cellule appropriée. Afin de réduire l'épaisseur et, par conséquent, la couche limite (en raison d'une masse vitreuse plus faible)!
J'avais déjà vu la vidéo de J. Dobson, et aussi les oeuvres de Mel Bartel. Merci quand même pour les liens.
J'ai l'intention d'étudier un peu les cellules, à commencer par l'article sur Gui-Plop présent ici sur le site.
Parfois des conseils avisés et désintéressés peuvent donner une indication sur la voie à suivre.
Merci encore
bonjour Giulio.
Merci pour la réponse.
En fait j'écris à ce sujet “forum” depuis quelques années. Donc je ne me suis pas présenté, je l'ai déjà fait.
J'ai lu vos préoccupations concernant l'utilisation du verre “nobles” dans la production de miroirs Dobson. Des perplexités que je pourrais résumer dans les deux points suivants:A. L'avantage d'utiliser un noir avec un faible coefficient de dilatation est uniquement pour ceux qui fabriquent des optiques au niveau industriel, ne pas avoir à attendre le refroidissement et la stabilisation du verre pour effectuer des mesures après le traitement. Pour l'auto-constructeur amateur, ça change peu, car le temps n'est pas de l'argent mais’ “amusant”.
B. le miroir, de n'importe quel matériau dont il est fait (du calcium-sodium à la vitrocéramique), cependant, il souffre de la turbulence du tube. J'ai trouvé cette perplexité de la vôtre sur un pied d'égalité sur le site du constructeur Nauris. Voici la traduction:
“Si vous souhaitez utiliser de la vitrocéramique au lieu du verre borosilicaté en raison de son faible coefficient de dilatation thermique, garde en tête que: les miroirs de petite et moyenne taille ne sont pas limités par la déformation de la surface lorsque la température change, mais par la turbulence immédiatement devant la surface du miroir. Cette turbulence est alimentée par la grande masse thermique du miroir primaire et est entretenue par la baisse de température pendant la nuit. En fait, Zerodur a cette turbulence au même niveau que tout autre verre de cette taille. Ce qui semble avantageux au départ – pas de dilatation thermique de Zerodur – il est effectivement annulé par le dégagement de chaleur beaucoup plus dommageable sous forme de turbulence dû au miroir primaire en tant que réservoir de chaleur. En tant que priorité absolue, un miroir aussi fin que possible doit être choisi. Ce n'est qu'alors que vous devriez penser à utiliser une meilleure qualité de substrat que celle fournie par le verre borosilicaté.”mais, pourquoi utiliser un verre “de valeur”? Net des réponses déjà reçues, ce n'est pas clair pour moi.
Il y a quelques avantages pour l'utilisateur final?
Quelques considérations que j'ai lues ou que j'ai tirées de moi. Je voudrais votre avis, et tout ce que vous voulez / voulez ajouter.1. “Un verre se contracte lorsqu'il passe du chaud au froid et de manière inégale du centre vers le bord. Plus le verre est grand, plus il est facile de remarquer la variation de température car cela prend plus de temps.
Mais ça ne s'arrête pas là.
Et’ plus facile que le verre “suivre” des changements brusques de température et qu'il produit de la merde (mieux visible) en intra ed extra”
Ce ne sont pas mes considérations. Si vrai, Toutefois, un miroir avec un verre à faible coefficient renverrait des images “meno se détériorer” lorsque la température change pendant la nuit d'observation.2. Un verre “noble” il a un meilleur amalgame, au niveau matériel. Donc ça n'aurait pas de bulles, rayures. Et peut-être que cela réduirait la possibilité de la présence d'écailles sourdes, tension… etc. en fin de compte, un matériau “meilleure” cela garantirait un meilleur résultat final.
3. Un verre noble (donc “Plus fort”) facilite certaines étapes du traitement (comme polir) et permet un polissage impossible à obtenir avec des matériaux de mauvaise qualité. Cela implique la réalisation de meilleures normes optiques.
4. Il n'est pas clair pour moi si un verre à faible coefficient de dilatation, atteint d'abord l'équilibre thermique avec l'environnement. Le cas échéant, la couche limite serait réduite.
5. Un noir à faible coefficient (ou en tout cas spécifique à l'optique) ça se déforme moins. Par conséquent, en faisant un miroir, avec le même diamètre, une épaisseur inférieure pourrait être utilisée sans perte de rigidité.
bref, un peu de pensées libres.
J'aimerais comprendre quelque chose.
en fin de compte, il vaut la peine d'investir dans un meilleur blanc?Je suis désolé d'avoir pollué ce fil. Cependant, cela s'est arrêté depuis un moment et j'ai vu qu'il n'est possible d'ouvrir de nouvelles discussions que s'il s'agit d'un nouveau projet d'auto-construction.
Les miennes sont de simples curiosités d'un passionné/intéressé par le sujet.
MerciSalut Matteo,
Se potessi caricare i tuoi video anche qui (oppure postare di volta in volta i vari link) sarebbe molto utile per non ‘disperdere’ le informazioni.
La ‘presa diretta (in video)’ della realizzazione di un primario con correzioni e suggerimenti in tempo reale da parte degli utenti più esperti… non avrebbe prezzo!!
FulvioAuguri a tutti voi di un sereno Natale anche da parte mia, che sono l’ultimo arrivato. Spero mi accetterete anche se non sono ancora un “grattoir à verre”
. Leggo con avidità e interesse i contenuti di questo forum e apprezzo profondamente lo spirito che anima voi ‘artigiani dell’osservazione del cielo’ !
