ConCalmaFaccio

[ConCalmaFaccio]

hola Giulio,
hai una filosofia molto simile ad alcuni miei colleghi. La mia filosofia è un po’ diversa: diciamo che è piuttosto facile che un tecnico “non del ramo” come me si ritrovi a pensare cose già fatte. E la sintesi dei meccanismi è un qualcosa che porta, negli argomenti trattati da molto tempo, a trovarsi con quasi tutto già fatto. Dico quasi, perché dato per lavoro faccio lo sviluppatore di prototipi, se fosse davvero tutto-tutto fatto a parità di tecnologia sarei già stato licenziato
Comunque ti ringrazio molto per portare la tua esperienza del campo su questo blog. también, come hai scritto tu, la progettazione senza scadenze è davvero divertente!
Terrò a mente il consiglio di mettere in battuta un lato dei profili dei denti tramite peso del telescopio. Mi preoccupava come soluzione perché ho letto di persone che si sono trovate a perdere la serata a causa di un movimento del tubo, una volta superato un certo angolo. Solo per questo probabilmente insisteró sul buon vecchio meccanismo che ho descritto.

[ConCalmaFaccio]

Gracias Julius y Mirco, es importante tener una retroalimentación sobre todo en la fase de estudio preliminar.
sin embargo, Giulio, No sé si estar feliz de haber pensado algo bueno y probado o estar deprimido “no es original”. En la imagen He disparado vi en REALIZADOS esencialmente los bocetos de mi último 2 meses. y yo, Sólo había visto montar el tenedor clásica, Pensé que había inventado “un nuevo y genial”. bien.
en realidad, lo que yo soy el diseño tiene importantes diferencias con lo que he visto.
Ante todo, mecánica. No voy a usar poleas y ruedas de fricción. En el campo de la máquina herramienta se utilizó, hasta hace poco, un mecanismo para 4 engranajes para cada reducción de la velocidad en la que un resorte creó el “contragolpe cero” entre los dientes. Las máquinas modernas herramientas que utilizan 2 motores y la electrónica. Tengo la intención de hacer que la reacción caja de cambios hacer un reductor 1/86164 holgura cero y la asociación de un motor que va a 60 rpm. La última rueda tiene un tramo de engranajes (imaginar una cremallera curvada) lo que permite unas pocas horas de seguimiento. El motor lo enciendo justo antes “encontrado el objetivo” con 2 movimientos de inactividad de bloque. En dos movimientos de inactividad habrá otra 2 mecanismos de holgura, micrometrici, en un futuro motorizado micro ajustes si tengo tiempo para jugar con la electrónica, Trato de tener siempre que apuntaban a la perfección.
Pero no tengo el espacio para mantener esta cosa batida. Así que voy a tener que hacer todo el asunto como un transformador desmontable para ser guardados. Se tendrá un carro configuración de tipo para el transporte. Perillas bloquearán los componentes de macro en una configuración, y el otro.
Una normalmente utilizar costosos trabajos de CAD en 3D que nunca puede permitirse ser privada, especialmente evitando la piratería demasiado arriesgado. Pero aún así mi PC nunca podría funcionar como usted tiene
Así que por el CAD 3D evaluaré lo que encuentro. Conozco a un no paramétrico CAD 3D gratis, pero no en paramétrica mecánica es sinónimo de insultos a nuestro señor. No recuerdo lo “bien” Él fue la gestión de ensamblajes. Otra paramétrico 3D CAD, gratis, mamá “horripilante”. Mientras tanto, voy a tratar de ver lo recomendé Giulio.

[ConCalmaFaccio]

Muchas gracias chicos! Usted está abriendo un mundo. Voy a empezar a construirme un clásico de Newton. Ahora tengo elementos suficientes para entender por qué nadie había hecho antes. El discurso de Massimo es claro para mí. Realmente yo no había pensado. En este punto, dado que un telescopio de diámetro al menos 300 Quiero construir, Creo que necesito para centrarse en otros dos puntos:
1) hermoso el enlace que me disparaste, Mirco, pero usted sabe que yo recomiendo uno o más libros de referencia argumentan que todo en un orden determinado por “base”? Como una base cultural que hizo la ingeniería mecánica y no tengo problemas con Inglés y francés. En otros idiomas que no están a un nivel suficiente para los estudios técnicos.
2) Estoy leyendo otros mensajes que empecé a buscar en todas las impresoras de la mayoría de los populares en el mercado 3D. Estoy muy luchado: por poco dinero (hacia 450 euro) He encontrado una buena impresora bastante (+-0.08 mm) pero imprime solamente PLA o hay otras impresoras que también son ABS, pero que tienen tolerancias inferiores (+-0.2 mm o peor). El EPL en el papel no es malo en absoluto, en que tiene un módulo de Young 1,5 veces más altos que el ABS. También carga para esta aplicación “casi estática”, entonces simplemente me preocupa la tendencia a la rotura frágil. Estoy más preocupado que yo quiero “Dough-Boy” los mecanismos. Otros materiales son muy interesantes (ejemplo PLA o nylon de carbono cargado) , pero pasa al menos 1500 € impresora. Por la sencilla PLA, parece que sólo tenga cuidado de no dejar en el coche. pero usted, en que el material impreso?

[ConCalmaFaccio]

Espero funciones,Estoy tratando de enlazar la imagen con postimage

la gasolinera más cercana Exxon

[ConCalmaFaccio]

hola Giulio,
debido a la explicación de las imágenes.

Es exactamente como usted la describe. La imagen muestra un plano de simetría circular que aumenta la obstrucción de la primaria, y, finalmente, el aplazamiento en la elíptica terciaria.

Tan pronto como sea posible alrededor de la imagen

[ConCalmaFaccio]

hola Giulio,
Vi un poco de su foro del proyecto, felicitaciones.

Tengo algunas dificultades para adjuntar imágenes. Si me explicas cómo colocar las fotos que tomo una imagen del boceto en papel “concepto” hice. El primer gasto que va a ser la de un PC más grave, donde a CAD, aunque nunca será como lo que tengo que trabajar

Yo digo inmediatamente que la luz de lo que he leído en otras críticas que boceto debe mejorar (No he tenido en cuenta el diámetro del ocular, Sólo estoy liberado del diámetro del tubo 200 mm como un parámetro de “guiar” porque poseemos el mecanismo de enfoque, dejando un segundo momento los detalles).
Para un estudio de viabilidad que estaba bien.

El hecho de que lo que construimos será para la fotografía astronómica implica una geometría que aún no he definido (a pesar de las decenas de bocetos) porque tengo un montón de ideas ambiciosas sobre la rigidez, “desmontaje” y el peso, así que tendrá que trabajar mucho. Una idea es incluso sin válvulas real, con la falsa cubierta para la luz. Pero todavía tengo que trabajar varios meses antes de trasladarse a CAD, sobre todo si al final me rindo a la compacidad del telescopio montado porque dan hasta hacerlo 3 espejos.

[ConCalmaFaccio]

Mejor saber cómo ciertas cosas antes de fallar compras hechas. Gané el día de hoy la verdad fatal en espejos planos. La razón por la que quería hacer una compacta Newton no era tanto para disminuir el punto de observación (todavía ha sido un descubrimiento interesante, No conozco) la cantidad para aumentar la rigidez estructural global y la mayor.

Vuelta a la escuela!

Tengo algunas otras opciones:
1) conformarse con una 300 mm f4 f5 sobre, lo que reduce en gran medida tanto el peso y el tamaño (que la luz ). Tal vez sólo por la mitad del peso se convierte en hermoso hilarante.
2) sacrificar el pequeño tamaño del telescopio y el diseño montado una “muy normales” 400 mm f4,5 (No puedo encontrar “barato”) desmontable

Ya había descartado para las dificultades de fabricación (En primer lugar debo hacerme los huesos) o el costo (compras) otro 2 opciones:
3) aprender a construir un Cassegrain – Nunca he visto grandes diámetros: lo que sugiere, especialmente para la placa correctora que cierra el
4) aprender a construir grandes espejos distancia focal muy corta. Es obvio que esto puede ser complejo

Gracias por la explicación, ahora que lo derribar otras ideas, comparando la 1) que es 2)

[Autor]

Mensajes