Réponses au forum créées
-
Des postes
-
Bonjour Carlo,
Benvenuto sul forum anche da parte mia!
Ottima scelta quella di iniziare con un 250 f5
Ottimo rapporto tra probabilità di successo e soddisfazioni osservative date dal diametro scelto.
Speriamo che ti arrivino in fretta i vetri, così si iniziaaaaa
Bonjour et à bientôt
MircoIl est intéressant de Soo, merci Giulio
Je dois le lire calmement et comparer leurs résultats avec les simulations que je fais également
Ciao
MircoNon non, vous devez absolument utiliser un outil de 41 cm, surtout en phase de polissage et jusqu'à l'obtention d'une bonne sphère.
Même la partie initiale de la parabolisation je vous suggère de la faire avec le plein diamètre.
Les sous-diamètres nécessitent une expérience et une pratique considérables, afin de les gérer.
je ne me souviens plus, quelle distance focale a le miroir?
Ciao
MircoBonjour Luca,
Ah ok maintenant vous pouvez plus facilement expliquer ce défaut étrange à 3/4 rayon. L’ l'outil doit avoir un diamètre complet, pas si petit que le miroir.
Vous devez absolument aussi faire l'outil de 41 cm, sinon la surface du miroir n'est pas usinée uniformément!
Ensuite, vous devrez travailler avec la course 1/3 COC (ou couru de 13.6 cm) équivalent à un découvert pièce par pièce 6.8 cm.Oui, exactement, je suis d'accord avec Julien, faire très attention à la température atteinte par le mélange eau-plâtre, lors de la réaction chimique qui conduit à son durcissement. Malheureusement, l'effet d'une augmentation soudaine de la température, Je l'ai vécu lors d'une de mes créations, et ce n'était pas agréable du tout:
https://www.grattavetro.it/forums/topic/primario-420mm-foca/page/2/#post-9845
A cette occasion j'avais mis une feuille de film aluminisé (que de la nourriture) sur la surface du miroir, mais évidemment l'aluminium étant un bon conducteur a effectivement transféré la chaleur du plâtre au miroir, le casser.
Pour minimiser les risques de casse, mettre quelque chose dedans qui n'est pas un bon conducteur, type de papier parchemin, ou mieux 4-5-6-8 états de papier parchemin. Ou il peut être aussi bon que vous le pensiez, vous faire un moulage en béton et l'utiliser.
Ciao
à bientôt
MircoBonjour Luca,
:”Je dois aussi dire que les tests présentés précédemment n'étaient pas si fiables puisque j'ai pris l'image projetée sur le mur à une distance de 1-1,5 mètres du réticule.” aaaaaa ici maintenant je comprends pourquoi les images de test étaient étrangement ovales
De la dernière image, le bord semble beaucoup plus riveté qu'il n'y paraissait dans les images précédentes. Quel genre de manèges utilisez-vous? Utilisez un débordement de 1/6 du diamètre partie par partie ou utiliser un trop-plein de 1/3 du diamètre partie par partie? Je te le demande car il semble que tu utilises des coups trop longs.
Le conseil est toujours valable pour procéder d'abord à la nouvelle réalisation du support et voir comment cela fonctionne, alors nous ferons d'autres considérations.
Bonjour Luca
bon travail Bonjour Luca,
Le plâtre que j'ai utilisé m'avait gentiment offert en cadeau, le technicien de laboratoire de mon dentiste, et je ne peux pas te dire de quelle marque c'était.
Cependant, dans le village près du mien il y a un marchand de plâtre céramique, qui vend également du plâtre pour les prothésistes dentaires. Le type qu'ils leur vendent est le: PRESTIA DUR n°1 du Siniat, beaucoup de 25 Le Kg coûte plus ou moins 10-15 €, comme ordre de grandeur.
Je l'ai déjà recommandé à d'autres amis aussi, qui m'a alors dit qu'ils se trouvaient très bien. Donc si je dois en recommander un, je te dirais que. Ensuite, je pense que d'autres types peuvent être bien aussi.
Bonjour et à bientôt
MircoJ'essaierai dès que possible de faire quelques simulations de déformation, voyons combien ils viennent.
Une solution pour tester le miroir sans avoir à le tenir debout, que j'avais essayé il y a quelque temps, devait commencer à effectuer divers tests sur la volée des escaliers (J'étais sur le palier hein), de cette façon le miroir est resté dans sa cellule et légèrement incliné, une partie de son poids aussi, il a été déchargé dans les supports inférieurs et non sur le bord latéral.
Ou vous devez vous construire un dobson avec des fermes deux fois plus longues, alors effectuez les tests avec le miroir parfaitement horizontalement, du barillet de l'oculaire Regarde quand j'ai fait mon disque avec du plâtre dentaire j'avais pensé la même chose: “si un grain se détache, tout le miroir me raye”, donc je l'ai entièrement enduit de résine époxy. Peut-être est-il également acceptable de le recouvrir complètement de vinavil, ou en bref, quelque chose qui fait un film adhérent qui empêche tout grain de se décoller.
Hé bien oui, si les lignes tournent d'intra à extra c'est probablement de l'astigmatisme et vous seriez obligé de revenir au moins au grain 600. Mais attention car il pourrait s'agir d'un astigmatisme fictif introduit par un trop grand écart entre la source et le faisceau lumineux de retour. Gardez cette distance aussi limitée que possible max 15/20mm. Si malgré les précautions les lignes tournent encore, alors il faudra envisager de revenir à la peine.
Mais procédons étape par étape:
1) refaire l'outil le plus rigide et ensuite vous évaluerez/évaluerez son fonctionnement.
2) exécutez de nouveaux tests de ronchi avec la configuration bien alignée.
Bonjour et à bientôt
Mircobonjour Massimo,
oooh très joli support minimaliste
On voit déjà que ça commence à bien refléter, pas, pot de fleur etc.
Le seul point qui me fait penser est le ménisque positionné verticalement de cette façon, ce qui est parfait pour un blanc normal, mais pour un si mince ménisque mmmmm je ne sais pas, Je ne veux pas trop fléchir. Que pensez-vous?
Tu as vraiment un joli chat à peler hein? Je ne peux pas vous dire que la sphéricisation du dôme peut se faire à la main avec un sous-diamètre. Je l'ai fait et ça va, travailler sur la machine, mais à la main je ne sais pas comment faire.
Ciao
MircoBonjour Luca,
Je ne suis pas sûr de comprendre comment vous allez fabriquer le nouvel outil. Si vous avez versé de la colle à carrelage sur le miroir pour tracer la courbure, D'ACCORD, l'important est que vous le fassiez d'une épaisseur adéquate, 25/30 mm à mon avis. Je n'ai jamais utilisé de colle à carrelage, alors je vous recommande de nous faire savoir si cela fonctionne bien ou non Quant au ronchi, si les lignes restent toujours inclinées de la même valeur et du même côté, en passant d'intra à extra, Ce n'est pas un problème. C'est probablement dû au fait que vous n'avez pas mis le treillis parfaitement vertical, alors vérifiez à la fois cela et l'alignement entre le faisceau de lumière et les lignes du réticule.
La chose change à la place si vous les voyez tourner, ou changer l'inclinaison d'intra à extra.
Ciao
à bientôt
Mirco Me voici bonjour Luca
Oooo maintenant qu'il y a des photos du ronchi vous pouvez comprendre beaucoup plus de choses.
Je suis entièrement d'accord avec ce que dit Massimo, à la fois sur la forme du miroir (pas de bord riveté, mais colline surélevée, et trou dans la zone centrale), est sur la rigidité insuffisante de votre outil en bois, et sur la marche à suivre.
Quant au soutien, dans mon expérience, le meilleur absolu que j'ai trouvé était un disque fait avec du plâtre dentaire. Sinon, un disque de verre d'épaisseur adéquate ou un disque en bois multicouche de 25/30 mm d'épaisseur cependant. Et’ vrai que j'avais aussi utilisé un disque de marbre (je l'ai eu à la maison gratuitement), ça a très bien fonctionné, mais ça pesait vraiment beaucoup et je n'étais pas du tout bien quand il était temps de travailler avec l'outil dessus, donc je ne le recommanderais pas.Vous voyez les lignes du ronchi tourner d'inclinées à droite à inclinées à gauche, ou vice versa, passant de l'intra à l'extra focal? Par rapport à la source lumineuse (craquelé ou ponctué) à quelle distance passe le faisceau lumineux de retour? il passe à côté ou au-dessus à la source?
Quoi qu'il en soit bon, Je suis également d'accord avec les compliments de Massimo, même mon premier ronchi était tellement pire que ça!
Ah autre chose, quel type de terrain utilisez-vous et quelle température y a-t-il dans la pièce où vous travaillez?
Une autre explication possible, aussi pour les signes que tu trouves dans le miroir, ça peut être trop dur.
Ciao
MircoEhilaaaa grand Massimo
Je suis avec intérêt
Bien sûr, c'est une belle bête!
J'ai hâte de voir le premier ronchi
Bonne continuationBonjour Luca,
L'outil a l'air bien fait, ayant déjà tout ce dont vous avez besoin les petits carrés semblent tous également affectés par le traitement. Cependant, je confirme ce qui a été dit dans le message précédent, J'essaierais de travailler avec tous les composants à la même température.
Quant à l'oxyde de cérium, non c'est pas normal qu'il se comporte comme ça, le vôtre est probablement contaminé par des particules indésirables, vous faites très bien de le tamiser avant chaque traitement (Je recommande le tamis doit avoir une maille très fine).
Je n'ai jamais eu besoin, mais je sais que certaines personnes laissent décanter le mélange eau/cérium quelques heures, de sorte que les particules plus grosses et plus lourdes tombent au fond du récipient. Je sais quelque part dans le forum ou dans les articles, Giulio en avait parlé, maintenant je ne me souviens plus où, j'essaie de chercher. si je retrouve le post je te mets le lien.
Bonjour et bonnes griffures
Mirco
