Forum Replies Created
-
Posts
-
Purtroppo non ne so molto neanch’io delle camere da alluminatura. Ho solo avuto qualche esperienza con vuoti da trattamento plasma, molto più …blandi.
In questa camera, in particolare, c’è una bella pompa turbomolecolare (the “ventola” sulla destra dell’immagine) from 2000 litri/ora su cuscinetti magnetici (così non c’è olio che possa evaporare -sebbene esistano olii “da vuoto” meno ce ne sono in giro meglio è). Con questa pompa si riesce a fare il vuoto in circa 2 hour (e qui il vuoto è 1E-7 bar!).And here is the moment of aluminizing:
Vi farò sapere la reale resa quando sarà montato e, Finally, usato sul cielo
Fabio
Giulio, ho provato a fare un’altra puntata di Foucault alla zona 5 mascherando la parte più esterna (circa 3mm) del bordo ribassato. Volevo stimare meglio, in this way, l’effettiva curvatura di zona 5 ed assicurarmi , the name, che almeno fino a quel diametro fosse ok. Le misure precedenti, come dicevo, of the area 5 erano state difficili perchè, oltre alla diffrazione, il bordo ribassato rendeva una buona parte della zona di intensità totalmente diversa dal resto: difficile stimare la luminosità del centro. Sembra invece che la misura della zona5 “mascherata” sia ben congruente con il resto della superficie. Rimarrebbe perciò solo l’anello di 3mm circa, residuo della forma precedente, già ribassato. Penso che lo “sopporteremo” so, col suo 5% light….
Purtroppo non mi sono mai attrezzato per fare il Ronchi… bisogna che mi decida!
Col diagramma M-L, simulando, come ho detto una puntata al bordo ribassato, ho ancora tutto dentro la tromba con ovviamente una forte puntata al di fuori della zona “6” cha andrebbe oltre il 200%.
Stimando l’entità della superficie della corona esterna direi che, comparata alla totalità dello specchio (meno l’ombra del secondario), saremmo intorno a circa il 5% della luce totale.
Direi che (sempre da provare sul campo) al massimo: per ossevazioni planetarie si può provare a diaframmare leggermente il primario. Per il Deep certamente tutto diametro.
Thanks Giulio, ma direi che sono stato fortunato e anche grazie ai vostri consigli
e, comunque, sostegno…Ho fatto l’ultima misura dopo il ritocco concentrato tra zona 4 e 5. I know, è ridicolo:
Molto più realistico questo, nel quale ho simulato 3 mm circa di bordo ribassato:
Se così fosse rimarrebbe comunque un vetro di discreta fattura che dovrebbe soddisfare il mio …”cliente”.
Vedremo il comportamento sul campo!
I made another pass as the previous: tool tangent to the area 3-4, with pressure, just, on the outside. 5-6 back and forth to 2 Mirror laps
Last step I concentrated (attempted to) straddling zone 4 e 5: 4 races court 2 Mirror laps:
Now become very critical measurements: it seems that I can keep a repeatability of episodes of Foucault around 2-3/100. Of course at this level just a few cents change everything: I imagine a 400mm!
A bit’ difficult the reading area 5 who suffers from a discreet “hem” (I travel with the French terms… understand why
): The brightness is anything but uniform with the bright edge on one side and dark on the other. I hope in a few days to make a star test!
Ok, races with overpressure outwards (see above) They have had a great effect.
Executed in two steps: before 2 laps 6-7 and fro, then again 2 laps with only 4 and fro.Starting from:
passing through:
and now we:
I think I'll try again a very light.
The form seems to be still generally blunt and fairly uniform
Great, In fact this was my doubt, and the error was, obviously, the other solution.
so I will proceed:
Thank you!
I did the first “past”.
The effect was slight, as expected, but a little’ more marked on the area 1.
Now, in the next steps, it would be better not “to dig” more in this area. The ideal would be areas 3-4 connection with the 2 and 5.I'm thinking, given the tool to be approximately 80mm, racing type these (with the tool around the edge area 3-4, concentrating a, light, pressure in the inner part.
The disc is a nice glass “melted” Uncut! Is there any internal bubbles and even a (micro) cut in half by processing.
look at Foucault:
the small tool
Test Image:
address: https://www.amazon.it/clouddrive/share/TKNxThY0Dj4KfRAqGltbdIj8jaRRYkm7Nbo38ijkY5s
—-I can not see it… The link, nel browser, it works. Probably from Amazon / Drive can not upload?
I thought that I use an entire tool, given the very regular shape and the wide area of intervention.
But I wanted to do a test with a small diameter, become familiar even for a little.
We see that “jump out”Thanks Giulio,
and, I clearly controlled the focal (inter alia, indicated on the back of the glass, then tested in its time, realistically accurately: 121,8): right!
the extent to Foucault, repeated three times to make sure the error is able to achieve, leads to about 120nm of “projection” of the area 70%.
Tonight I'll try a light “stroke” to estimate the effect (areas involved and depth)
