Respuestas del foro creadas
-
Mensajes
-
hola Giulio
grazie per la dritta. In realtà non ho provato a utilizzare il telescopio temendo che i supporti del secondario avrebbero impedito il test.
Spero di riuscire, la sett prossima, a terminare il mio tester. Ormai ho tutti i pezzi, devo solo trovare il tempo per assemblarli.Hasta pronto
UNANon ho chiara l’idea di come funzioni il post di immagini ma mi pare un po’ piccolina quella postata sopra (ho seguito le istruzioni ma io non riesco a cliccare da nessuna parte per ingrandirla). Provo a metter il link diretto: https://i.postimg.cc/TPm8JJkr/20210727-084851.jpg sperando funzioni
Buongiorno signori e signore
per prima cosa, grazie di nuovo per tutti i consigli che ho seguito scrupolosamente nel “progettare” il tester.
Purtroppo non ho avuto troppo tempo per trasformare il progetto in oggetto, e quel poco che sono riuscito a fare non ho avuto modo di testarlo in quanto, Attila, che non è il vero nome di mio figlio ma lo dovrebbe essere, appena vede un utensile, lo scambia per un accampamento romano… In compenso sono riuscito a montare dei goniometri sul mio dobsonian. I supporti per le lancette, li ho stampati 3d, mentre i goniometri Az / Al sono stati stampati 2d su carta e incollati su cartoncino. In pochi secondi sono riuscito a puntare M51, intravedendo qualcosa (temo il mio 150mm non mi permetta troppo… ) e direi che il sistema di puntamento funziona dignitosamente, considerando il tempo investito. Per fare i conti al volo mi sono fatto anche un’applicazioncina android (un esercizio più che un’esigenza) que, scelto come riferimento l’oggetto correntemente puntato, mi dice in tempo reale di quanto variare az e al per puntare il nuovo oggetto.En todo caso, tornando al tester, sono riuscito a stampare 3d (disegno la notte e la stampante è inaccessibile all’unno) la maschera dove ho collocato sia le aperture per visualizzare lo specchio sia il supporto delle lame (quelle di un taglierino opportunamente strofinate contro del vetro) che utilizzo per ottenere la fenditura. Esse sono montate su uno slider, vincolato alla maschera, che mi permette di passare agevolmente dalla configurazione Foucault alla Ronchi. Avrei tanto voluto smontare il primario 150mm 7.8f del mio dobson per “vedere l’effetto che fa”, ma ho avuto paura di terminare il test senza nemmeno uno specchio (todos 16 circa si sveglia il cucciolo). entonces, tanto per capire che succede, ho elettrificato lo slider con un led verde (mi pare un 3v 60° che avevo acquistato in un’altra occasione) e ho puntato contro un muro la maschera, a distanza di pochi decimetri altrimenti non si vedeva nemmeno la luce del led. Si è formata una figura che purtroppo mi aspettavo ma che non capisco se sia corretta ai fini del test. Essa più o meno era costituita da tre frange verticali “|||”. La frangia centrale, netta e piuttosto definita, era chiaramente quella della fenditura (ottenuta usando come spessimetro un film sottile, molto sottile, di quello che avevo – non ho trovato un nastro magnetico ma me lo procurerò) mentre le altre due esterne erano più o meno a forma di “re” (destra) y “D specchiata” (sinistra). Geometricamente la cosa torna, ma mi chiedo se il risultato è corretto e se invece non stia sbagliando qualcosa. Voi cosa ne pensate? C’è un modo per capire se sono sulla buona strada senza smontare il primario (cosa che farò la prossima puntata ma ci vorrei arrivare pronto) nel collocare le lame e nel creare la fenditura?
Come sempre, grazie e perdonatemi per queste tutte le domande, ma il poco tempo mi obbliga a cercare di arrivare pronto alle sessioni pratiche di lavoro e di dover ridurre al minimo la sperimentazione sul campo.
Alberto
Di seguito una foto della maschera e dello slider con le lame (no Ronchi)
Gracias por las respuestas…
appena ho un attimo le leggerò con avida attenzione. Avevo già letto il contenuto delle pagine linkate – e molte altre, tuttavia i dubbi rimanevano. Già scorrendo il testo delle vostre risposte, so che devo prevedere la fenditura
Conto questo weekend di poter dedicare qualche ora al progetto e quindi terminare la costruzione del mio R-F tester. Poi se riesco a terminarlo, lo posto, se scopro come fare…
Grazie mille e a presto
UNAhola Giulio
gracias por la explicación.
De hecho, todavía se están recopilando datos e información. en efecto, déjame compartir la secuencia de notas que "tomé".
En particular, estoy tratando de comprender la secuencia correcta de operaciones al menos para llegar a la esfera brillante. Necesito esquemas ... de lo contrario me pierdo en las opciones .
Me parece claro que será necesario el uso de un automóvil y que probablemente la mejor manera (siempre a nivel amateur), al menos como más documentado, es lo que indica de la "publicación fija" incluso si muchos, he visto, utilizan una máquina equipada con un excéntrico. El camino impuesto por la excéntrica a la herramienta es un arco de circunferencia, si no me equivoco.
Digamos que por la idea que tengo, sin entrar en detalles, los pasos en caso de utilizar una máquina, serán estos:
1) Suavizado espejo (Creo que esto es lo que hago). En caso de menisco, regularización de bordes y superficies convexas (y lo hago yo mismo con una herramienta cóncava de diámetro completo).
2) Suavizado de bordes de espejo.
3) Excavación aproximada de la esfera, si es plano en blanco o incluso si el menisco pero "bastante" deformado en comparación con la esfera
una. Poste fijo Macchina. Con herramienta toroidal, extremadamente rígido, no consumible (por ejemplo disco de acero, polea y así sucesivamente) con un diámetro igual a la mitad del diámetro de la pieza en bruto, colocado de modo que los bordes sean tangentes, teniendo cuidado de no exceder el sagitta deseado. En este caso, supongo que se puede ejercer una presión considerable, tal vez limitado solo por la potencia del motor que posiblemente no pueda girar el par de herramientas en bruto.
segundo. Poste fijo Macchina. Con herramienta consumible con radio r igual a 70% del radio en bruto R, compensado por una cierta cantidad (R-r) + 10%R[mm]<X<20%R[mm]. En este caso, el objetivo es ahuecar la pieza cóncava y la herramienta convexa., para que las superficies obtenidas se esfericen entre sí. Creo que este es el mejor enfoque en caso de un menisco deformado..
do. Máquina con excéntrica. Con herramienta de subdiámetro, cortador de copa de diamante de estilo o similar. Pase de centro a centro de diámetro completo, transbordo mínimo. De nuevo, supongo que se puede ejercer una presión considerable, quizás con menos limitaciones que las del punto a, ya que la superficie de contacto es más pequeña. Quizás sea la forma más rápida de excavar la esfera aproximada. Tenga cuidado de no exceder el sagitta.
4) Refinamiento de la excavación esférica. En el caso de que se haya utilizado una herramienta no consumible en la actividad anterior, o la herramienta ya construida se ha gastado demasiado, la herramienta deberá construirse utilizando la cara esférica de la pieza en bruto como "molde". De lo contrario, se utilizará la herramienta de puntos 3)segundo. Durante el refinamiento, la herramienta se colocará en el espejo de la manera descrita en 3)segundo, teniendo cuidado de aflojar los topes en blanco al mínimo para permitir microdesplazamientos (debería ayudar a prevenir el astigmatismo).
5) Pulido de esferas. Construcción de herramientas en tono, partiendo del molde de la cara cóncava de la pieza en bruto, presión - calentamiento - técnicas para reconfigurar la superficie de la herramienta después de la sesión de pulido? Dimensiones de la herramienta: diámetro total de la pieza en blanco o un poco menos (70%)? Poca presión, velocidades reducidas, controles frecuentes.
una. En caso de puesto fijo, ver punto 3)segundo.
segundo. En caso de máquina con excéntrica, lo más aleatorio posible pero sin exceder demasiado los bordes.
Esta es una parte de la operación que imaginé después de leer aquí y allá, pero por favor, si me equivoco en alguna parte o en cualquier lugar – siéntete libre y ten la amabilidad de corregirme y sobre todo extender cada punto con nuevo contenido (mi m no es la pereza tengo miedo de escribir inmundicias indescriptibles).
Última cosa (desafortunadamente o afortunadamente puedes encontrar todo en línea): la mesa giratoria de la máquina, lo que hago? He leído desde el acero hasta el aluminio y Corian., de mármol a MDF ... Si va bien, este último es claramente lo más rápido y menos costoso, tal vez pintado correctamente, etc., etc. . Al final, no creo que abra una tienda de espejos parabólicos, por lo que debe durar en el tiempo para crear mi ...Gracias ∞
Albertohola Massimo, Giulio
bien, mientras tanto, gracias por las respuestas inmediatas, mejor que cualquier servicio de asistencia: puedes ver que hay pasion!Haces bien en señalar las dificultades, probablemente insuperable, de tal realización en el primer intento. Te lo diré, en realidad estaba pensando en un Ritchey-Chrétien pero no sé por qué la hipérbole me asusta más que la parábola
.
En cualquier caso tendré que pensarlo mucho. Mi problema, como el de casi todos, es el momento y el hecho de que el taller donde puedo trabajar no es donde vivo (Mi). Pero esta es también la razón por la que he pensado en plazos muy lejanos en el tiempo ... al final entre intentos, reinicia y más, Realmente me gustaría terminarlo cuando mi hijo tenga la edad suficiente para apreciarlo.. Si, por el contrario, tuviera la oportunidad de adelantarme unos días al mes (o por debajo) al telescopio, tal vez sería diferente, tal vez desearía tener algo’ más grande que mi D150 actual pero me gustaría ahora. En todo caso, Lo pensaré y no descarto eso mientras pienso 500 también puede hacer intentos con un 200 más o menos. Digamos que por ahora estoy casi tentado a cambiar a un f4 en lugar de un f3. mi’ Es cierto que vería a Vega de pie en un taburete, pero después de todo ... quien alguna vez mira a Vega?? Y el problema del nanómetro se reduciría a más de la mitad, si no me equivoco.Para la excavación inicial, No pensé tanto en un péndulo horizontal (También pensé en un péndulo vertical, en altura yo estaría ahí
) sino a una máquina que con mucho gusto construiría yo mismo. Sigo indeciso si poner el excéntrico o no, pero entiendo que me vendría bien. En todo caso, más que un péndulo completo pensé en un “péndulo por la mitad” más bien, a 2,82 °. Por eso estaba pensando en una máquina con un brazo (posiblemente con excéntrico pero por ahora considerámoslo arreglado) capaz de colocar la herramienta paralela a un plano inclinado de 2,82 ° con respecto al tablero giratorio. De este modo, Podría excavar la cara plana relativamente rápido con una herramienta giratoria de 300 mm de diámetro, como un disco de diamante o copa de diamante o algo similar. Necesito ver qué está disponible para comprar. Dejando que el brazo baje verticalmente pero manteniendo la inclinación de la parte superior, la esfera surge como resultado. Entonces se trata de perfeccionarlo o pulirlo y allí surgen problemas reales, por lo que entiendo y tu me dices. Todo esto si no me sale el menisco (y aparentemente un menisco de 20 mm puede ir) aunque supongo que habrá que arreglarlo de todos modos. Digamos que por ahora quiero abordar un problema a la vez y el primero es la esfera.
Entonces, mi próximo paso será comprender a los probadores (si no me equivoco, Ronchi es el más adecuado para una distancia focal rápida) y diseñar-construir la máquina.
Como llega el vaso o el vaso, Te mantendré al tanto, esperando que me ayudes solo para decirme “todos te lo dijimos!!” pero sobre todo asumiendo que tienes tiempo para empezar la aventura!
Buenas noches y gracias por la bienvenida., información y advertencias.
UNA
